— 179—

мета. „Достойный юристе П. Поядо-

въ Замьткал дм крљпостнто права г;

понщенныхъ въ Нсскожг Вњстндо, утверждаетъ,

что въ эпоху Уложена, тщательно и обстоятельно имъ изу-

ченнаго, вр%постное право отнюдь ве было тавъ развито и

опредьенно, вавъ мы теперь его понимаемъ

„Кто ближе знакомь съ Уложенбет", —пишетъ Поб%до-

носцевъ,—и вообще съ харавтеромъ, который имгЬло наше

завонодательство въ ХУП столжи, тотъ не станеть отысви-

вать въ памятнивахъ этого времени точныа по-

объ крестьянина кь вла-

д±льцу...

„Завонодательство ХУП стодЖа вовсе не ставило передъ

собою той сложной задачи, воторую иные ему приписывають,

задачи обнать и опрехђлить фую область юридичесвихъ

между влахЬльцемъ и подвластными ему людьми;

тогдашнее общество не настольво было способно въ отвле-

въ анализу, чтобы выработать въ сей идею рабства,

и ее съ тою вавую мы зай-

чаемъ въ завонахъ Римсваго и Гермавсваго Права о томъ же

предме#.

„Власть пом±щива надъ людьми, поселенными на землгђ

его, образовалась сама собою, помимо юридичесвихъ опре-

вавъ принадлежность земледЬьца въ

землевда$дъцу и вавъ noc±xcTBie npimvirueHia;

людьми везайтво сд±ладось фавтомъ, стольКо же несомн•вн-

нынъ, вавъ и фавтъ земдею, на воторой люди жили.

и новоуказныя статьи повадываютъ намъ четыре

которое завонъ предполагааъ между врестьанствомъ

и холопствомъ, но не высказывалъ категорически въ смыслВ

юридичесваго это мало-по-малу исчезаеть

изъ c03BaHiH въ XYIII столни; но и ХУ Ш столЖе не

оставило намъ ни одного закона, въ воторомъ прямо выра-

зило бы новое начало, приватое законодательствомъ. Если

историвъ, вслђдъ ва въ прай про-