— 391 —

Ме и Увы! д%йствительно, B%p0B8Hia въ

формы, B8Bi8 бы овв ни быди во мнђ, всљ подорвались—и

а въ этоиъ не виноваты мерзвой фигуры Бецваго, глубовой

но софистичесви — страшной посмдней Французской бро-

шюры Хомякова, и въ противоположность ей, этому доввому

сущности дЬа,•— брошюровъ Святишаго Су-

этого болВе чевмъ достаточно! Повторяю, влада

руву на сердце, вамъ не ва что разлюбить мена. Что а Хло-

буевъ и что съ другой стороны я способенъ иногда прор-

ватьса огулами—это конечно скверно, но жало дла того

чтобы лишить всавой со стороны чедов%ва, вавъ вы.

Напишите мн'ь н%свольво стровъ въ и

и я опать буду дождить вамъ письмами; а главное, пере-

станьте сердиться на. меня, а руководите лучше по старому

вашими сойтами въ ДЕВ, воторое все на моихъ рувахъ".

До этого письма, т.-е. до 11 маа 1859 г., въ Русском

Словљ были напечатаны статьи Григорьеп: ВпляДъ

на Pocciu Соловьева, ВллаДб на ђсскую Литера-

туру по смерти Пушкина, Benuxii Трашю, отзывъ объ

Утрљ, объ И. С. Тургенев5 по поводу его Дворянскто

внљзДа.

Но по поводу нвввнохъ статей самъ авторъ ихъ при-

нужденъ быль оправдываться предъ Погодинымъ. „Ивань

БЬяевъ" вотораго просигь его

статьи—прислалъ мнђ д'ђтсвую драму вавого-то гдупаго гим-

назиста съ Испансвими имевами,' да еще сердился, что а ее

не напечатадъ и сердили на то, что а съ pzeHieMb гово-

рил о Соловье“, не понимаа при своемъ абсолютномъ уче-

номъ ничего въ моихъ цьяхъ. Борись (Ай-

мазовъ), Ароятно взъТдса за разборъ Утра, не понимая тоже,

что для того, чтобы днствовать, мы должны отсгьчь премя

наши 6e806pa3ia формы, привести ихъ въ жертву правдђ основ-

ной нашей мысли“

Въ августовской ввижв% 1Yccxaw Слова, была напечатана

статья Григорьева, о первой Вниг'ь Московскаш 0603pnHiR.