— 402 —

„Давно-ди COBRHcEit тпросъ мертвымъ

и теоретичесвой бредней? Давно-п однвъ изъ вурвиол

наси±шливо уступалъ А. е. Гидьфердивгу Мхъ

Сдавань отъ Бытиви до мора? Но обстоа-

тельстп имнилиеь, и—въ нашихъ угнетенннхъ

могуть встр%тить теперь и

не въ одномъ ТОЉЕО нашемъ журналђ. Конечно, не

БесљДљ первой принадлежитъ честь умственнио

и литературнаго съ Славансвии шеменаин, -—чиъ

эта“ бевспорно припџезитъ М. П. думвеиъ,

нввто не ставит отрицаљ то общитвенное значеф

воторое им%до дла Славянъ собственно

Вес•, и о воторомъ громво свидђтедьствуютъ и Миградъ,

и Загребъ, и Терновъ, и Щвга? Намъ удалось, Сп-

вопросъ, изъ области археологичесваго интереса, въ

область виваго, $ятедьнаго и оживить

въ кругу нашихъ дитературныхъ Славансвихъ собр

Обстоятельства, отъ насъ не пойшади намъ

расширить вругъ нашихъ и устроить при Русской

БесљДљ, столько нужную дла Руссвихъ и для Слававъ,

Сдавянсвую вонтору; но и за то малое, что сдЫно нии,

заплатили намъ горачимъ наши

единоплеменники. Мы знаемъ, что ВесљДы

вется особенно . прискорбно во ВС'Ьхъ Сдавансвихъ зекихъ

и мы просимъ нашихъ братьевъ Сиванъ,

не смущаться, во 1-хъ, потому, что теперь MH01'ie, диеизъ

нашихъ Петербургскихъ газетъ и журналовъ, допускають на

своихъ страницахъ статьи по Сдавансвому вопросу и выра-

жають въ Славянской народности (дай Богь, чтобъ

это привело ихъ навовецъ и въ полному сочувс±

народности Руссвой); а во 2-хъ, потому, что мы тольво ва

время нашу хЬнтедьвость, и на$еми, вь

этотъ промежутовъ, запастись бђдьшими средствами дда новато

дгђательнаго Славянскому интересу. Мы рады, что

усп±ли, важетсн, разсвать ложныя B8Eia существо-