— 70 —

стямъ. варье* онъ был Мявнъ стимъ

ностяиъ и чрвычвйноиу реполове“ въ нему

внава Михаил Павловича. въ гчџро и то хе

время geutgie ниввихъ своей, по MHiHio Елевев, был

счастливымъ условТ, даившимъ вш-

можность служить врестьансвому фу съ —)HcTpcTieM'b

и веввисимостью мн%нТ". Наконецъ Ростовцовъ, —

чаеть Арил въ еа вер-

ховный судъ, мечтал о почетной дха себя йрв.ицт ва еа

свитвахъ .

Въ мав 1858 года, Ростовцогь, уступа настоатељнымъ

цедивовъ, долженъ быль уфхвть на вгранич-

выя воды. По YB*Hio е. П. Еленев, „немеџенно

ero отьЬда обнаружились слтды скрытыхъ усијй противной

опереть его отъ государя“ ш).

Надо зайтить, что передъ самнит. отььдомъ

границу, въ апр•Ьљсвой внижвВ Современника 1858 года,

К. Д. Кавелинъ напечаталъ статью, подъ О но-

еыл условИл с.е.льскаш быта, съ с.йдующимъ епвг*мъ:

Возлюбил еси правду и возненавидљл еси 6agak0Hie:

ради, помаза тя Бои твой (Ист. ХЫУ, 8).

Статьа эта есть oueqeHie изъ проема Кавелина, о во-

торомъ, мвъ мы уже знаешь, онъ вел переписву съ Пого-

динымъ *). Когда это появилось въ печати, то

оно произвело на Правительство He601'onpiRTHoe впечатлые,

а между Амь главная мысль статьи состоитъ въ томъ, что

пойщичьи врестьяне доджны быть освобождены ви•ЬстЬ съ

зеидею и съ владЬьцевъ пчедствохъ

вывупа.

По свидВтиьству Д. А. Корсавов, „мысл объ осво-

врестьннъ съ вемдею не только не находила сочув-

CTBia въ правительственныхъ сферахъ, но и въ Гдавномъ

Комитен по врестьавсвому д±лу большинство членовъ не

и труды Ж. П. Пиодшш. СПб. 1900, xrv.