— 97 —

зуйетса, а, впрчеиъ, вваю, что они другъ на друга вовсе

не похожи). Сожите только, вавъ этоть другой, любезный

фанативъ долга не Митт его? Разв варь Кальввнъ не дю-

бишь Сервета“ ь 3)?

хуи.

е. П. Еленевъ утверждыъ, что Ростовцовъ• полыоилса

своимъ авторитетомъ тољво џя ycTpaHeHia вредныхъ рипрей

изъ среды k0kuccii, но нимало наиси-

.uxmkit"

Но справедливость обавываетъ зам'ђтить, что на

было не тавъ. Именно мљснаае гиаеисижопи мнљнЫ по-

чувств—ди на себ М. П. Позенъ, графъ П. П. Шуваловъ

и князь е. и. Пасвевичъ.

Подъ 10 хая 1859 ода, П. А. Валуевъ ваписалъ своекъ

Днаяихљ: „ВидВлъ у М. Н. Муравьев, прњхавшаго въ ва-

евсперта М. П. Подева. Муравьевъ ему врайне Мрадо-

вхса. Лицо его истинною „П donnera,—

свылъ овь совр de poignard Ростовцовъ".

— 17 —

. „Въ Ростовцовсвихъ kouHcciaxb

было зарвое B6hTHie. Позенъ говорил, что овь быхь при-

нуждевъ выйти въ своей пассивной роли и говориль пол-

часа, чтобы „принудить, изуЬнить подгото-

вленнна Сюдовьевымъ и Милютинымъ. Cela соттепсе chauf-

fer. Начива.еть подготовлатьса, можеть быть, le соир de

poignard, о воторомъ съ тавою юношесвою радостью дуплъ

генедъ Муравьевы Не предстоитъ, впрочемъ, c0MH'hHia въ

томъ, что совершенно предался въ руки Милю-

тина и Соловьева“ .

— 19 —

„Разпдъ между Ростовцовымъ и Позе-

ноиъ начиваеть быть гласнымъ" ы).

Нивитевво, подъ 28 сентября 1859 года, записьдъ въ

своемъ Дневнить•. „Быль у Повена. Туда прЊвадъ kieB-

CRit губернсАй предводитель дворянства. Оба они въ силь-

7