— 106 —

Весьма сожалљю, ибо нажљреже мое было, чтобы дљло это

было обсужено п присутстпвби наличн— чла•оп 61).

Само собою риу"етса, что эта резолю:$н государя весьма

огорчила Ростовцова, и онъ, въ своей Паитпной Запив»,

отйтилъ: „М. П. Повенъ, цодалъ вавую то записку,

моего в±дома, шефу жандармовъ, по pa3Hovwio графа Шу-

валова и вваза Паскевича съ kouucciua.

Между т±мъ, въ по этому Д'Ьлу онъ отвав.ася

участвовать и не подписалъ относившагоса нему зурна»,

отозвавшись, что онъ не и“етъ прап его подписывть, не

знаа двла. Онъ мена ув»ялъ, что ваписва его подава тольво

по дружб, вннвю Долгорувову, и что она

ве будеть доведена до высочайшаго cA$Hia; а вписка рта

на другой уже день была въ рувахъ государя, о чемъ онъ

знал, говорд со мною, и о чемъ узнал я он самого

сударя. Онъ довазывадъ въ этой записМ, что это

легко можно бы было уладить. Изъ этого государь возымвл

c0MHiBie, что а или не умђдъ, или не хотЬлъ этого уладить,

и въ. первый разъ съ начала дВла я государемъ был отр-

ченъ"

Между тьмъ, по поручетю • ввяза Пасвеввча, Фувсъ

сообщил Валуеву журналь 15 1859 года, прчвтап

воторШй Валуевъ зайтилъ: „Журналь написань довољво

'Ьдво. Пасвевичъ и Шуиловъ въ этого рода борьб не мо-

гутъ тагатьса съ Милютинымъ и

Въ то же время Грейгъ сообщил Валуеву, что вехикШ

внязь Константивъ Ниволаевичъ чрвычайно доводенъ ходомъ

врестьянсваго двла, доволенъ H88HNeHieMb Милютина, вахо-

дать Ростовцова мастеромъ п*емы, и

овазанвое ему не одобряеть". По поводу

отзыва веливаго вняза о Ростовцовђ, Валуевъ зайтиъ•.

„ Ростовцовъ диствительно знаетъ свое Д'Ьло, во тољво не

Пойтивъ Царсвее Седо, Валуевъ, въ своемъ Дневнит,

подъ 11 овтября 1859 года, записалъ: „Царское Село по