475 —

Но я думаю, что ты помВстишь у себа ИнновентЕву Ла-

тынь, вавъ а въ Еевмнинљ пойстидъ ее*нову: это идеть

авадеиисту юевсвому. Не говорю о томъ, что его слов объ

и о прочемъ стоять BHBMaHia. Не считаю нуа-

нымъ у;азыить въ Цвмпкљ, что лучшаго въ вавдой

части трудовъ. Кь чему эта оц'Ьнва и сортирови$ У

свой ввусъ, и намъ дегво ошибитьса. Одно несо-

что его седмицы выше вс%хъ п«.йдовавшихъ

затђмъ пропойдей и рВчей, особенно говоренвыхъ съ 1848

года, въ воторый, вань и въ посвднее бурное время, ишь

BeaHBit пророкъ — солшся! Въ цоемъ пвсьй овь говорить

о ugaTiaxb Пшьсвой Церкви: объ етомъ его статьа

напечатана, разуйетса, биъимянно, —въ Жпналњ Мни-

ст*таа Народна•о Ироиљцени. Отыщи ее. WH00BTiA

говориль что важвмшан половина

Уварвъ прсиъ его не пойстить, чтобы пощадить Мац'Ьев-

сваго, 8Ьо расвритивовнваго. Не остались ли иижљчавы

въ Журкам. Спросилъ бы ты у Сербиновича. Про-

щай! Мое письмо не забудь *)

Приступаа въ Вљма на моииу Высокочмосвя-

щажаъо Иннокент'ч, Погодинъ тавже обращали въ его това-

рнщу и учениваиъ. Въ высшей степени интересны отуЬты ихъ.

10 марта 1860 года, протопресвитеръ Борисо-

вичъ Бавановъ писыъ Погодину: „Много получено было мною

отъ просващеннвго писемъ; особенно въ посВд•

нее времд пасадъ онъ во очень часто; но онъ писалъ

во мнЈ всегда только о нуж»хъ, разумТети, не о своихъ

собственныхъ, и въ этихъ письмахъ много, много бы

воторые можно быдо бы вплести въ Ановъ ему.

Но ети письма писаны были съ тавою отвр-

что а находилъ нужвымъ большую часть ихб уни-

чтожвть, потому что могли перетодвовть ихъ по своему.

За исвреннее его во мнгЬ и преимущественно

3) Это Латинское письмо, въ перевод% И. В. Помяловсваго, было мною

вааиатаво въ Рупом Архип lO4 г., 6, стр. 297—8. Н. В.