- 356 —

почелъ долгоиъ вступитьса и написалъ статью въ Оверной

Пчелљ, сизаль свое MwbHie о БЬинскомъ, разуйетса,

по-своецу. Теперь поднимутса ругательства на меня и, гово-

рать, уже поднялись“ о).

1,ХШ.

Всдђдъ за Погодинымъ, Мосвовскаа Журналистика дап

сильный отпоръ Журналистий Петербургской.

Графина Садись, въ своей Русской • ьчи, писала: „Пр-

читавши статью Сљверной Пчелы, можно, подумать, что Литера-

тура ваша повазала и имЬа будто бы даже право повить

стольво въ праздниву въ честь ввавя Вяземсваго

ва тоиъ тольво что овь душою и тЬлоиъ при-

надлежить въ тавъ называемому обществу .

Если бы ве принадлежал онъ въ этому обществу, то можно

подумать, по слоимъ Сљверной Пчелы, что и 0THomeHia въ

нему литературнаго вашего Mipa имнилвсь бы совершенно.

Невадо было бодьшихъ чтобы попить всю неоснов-

подобваго образа мыслей и трудъ этот•ь привял

на себя М. Н. Лонгиновъ, въ апрЬьсвой внижв Русвто

Вљстника (1861). Совершенно справеџиво уваза.дъ онъ, что

внявь не только челов%въ „съ вехивосйтсввии

манерами“ , но в одинъ изъ талантливыхъ писателей, о В-

тельности вотораго нельза отзываться иначе, вавъ съ чув-

ствомъ неподдЬьнаго YBazeHia. Онъ упомянул о томъ, чт

внавь BageMcBiA обнаруживалъ не въ „веливосв%т•

сому“ тодьво кругу, что талантомъ своимъ похцержиъ овь

Mocxoacxiai Теларафб, что овь не задумался авитьса ищит-

нивомъ Гоголя, когда не одни толъво дюди изъ высшаго врут

нападали на его Въ Лонгиновъ при-

ведь много cTBx0TBopeBit вназя Ваземсваго, обварувнвю-

щихъ несомнТнное поэтическое чувство и сильный твпнп.

Неужели все это ве ва.жныя заслуги въ Литератур%? Неузии