ставу отъ неа до т%хъ поръ, пои не получу y6'hMeBia, что

дица, отъ воихъ вавболВе зависить систематически

этому противоднствують. Тавуш зе записву а пудставлю

графу В. е. Адлербергу. взъ этой записки а

препроводил тосуддрынв императрицТ, воторой я вмЬъ

сытйе лично объяснять всю важность и справедливость этого

дюа. Ковать тодьво можно горячее желЫ".

Въ самой же ваивсв± мы, между прочимъ, читаемъ: „По-

aozeHie Музея повойнаго графа Н. П. Румавцова въ С.:Пе-

тербург'ђ вевольво приводить въ мысли о возможности осу-

ществить давно уже всђми сознанную необходимшть учре-

MeBiH Публичнаго Музеа и въ МоскВ.

Въ до сихъ порь И'Ьтъ публичнвго

подобнаго Императорской Ba6.Ii0NB'h и что въ Мосвв•ђ есть

Увивеуитетъ, четыре гимвати и мнозество другихъ учебныхъ

38BeAeHit...

Въ Мосввв массъ людей, занимающихсн Наукою, не будучи

разв.иеченъ нивавою административною

растаетъ съ важдымъ годомъ... Нельза ни на минуту усо-

мниться, что въ Мосввф всавое развивающее вавлов-

ность и Мовь въ Наукь и искусствамъ, совйщаетъ въ сен

вполв± и виды Правительства и потребн(мь общества. А

потому если бы устройство Публичной и Музея

въ Мосвй' требовало отъ Правительств серьезныхъ по-

то и тогда, по самымъ простынь политичесвимъ

c006paaeBiaMb, нельзя было бы остававливатьса предъ ними,

до еси одной изъ самыхъ тлаввыхъ потреб-

востей столицы возможно бевъ всакихъ, можетъ быть, одер-

аекъ для Правительства, то лишать ен долгЬе этого благодф-

тельна{о было бы совершенно

Вотъ почему, если взять все вышесвазаввое въ c006pazeBie

и присоединить предстоящую возможность положить всему

Этому ocH0B8Hie въ Мосввв, nepeHecegieMb никому

бож въ ПетербургЬ не нужпаго и безподезваго, то самыя

сдои графа Н. П. Руманцова на блаше npocsnukHie не ногутъ