люди, воторымъ это не понравилось, за$въ живое, вавъ

1торитъ Н. И. Гречь. Кавъ бы то ни было, возвращаась въ

прежнему, а попросить фавтора заняться и ва-

боромъ вшей статьи, но въ усп%хгЬ еще не вполв% у“ревъ:

завадева работами, а рувъ мало“ 291).

О своихъ 38H8Tiaxb, Погодинъ писалъ Шевырву: „Окав-

чиваю kieBcBaT0 kzazeHia, и Атомъ Древняа Ис-

будеть отд•Ьлана виодвгь до ига Татарсваго. Томь Хроно-

лошческазо Указателя томъ въ семи прежнимъ

томаиъ. Еслибъ послали мена въ Ватву, то я тамъ вончихъ

бы все свор%е, потому что здгЬсь много времени все-тавв

292).

отнимаетса развыми

хсч.

Среди своихъ 3aHHTiA Древней Русской Пого-

динь получаеть письмо •изъ Харьвои, отъ прфессора П. А.

Лавровсваго (10 января 1861 г.), въ всторомъ прочелъ: „Въ

апрЬ'ђ мФс.ац'Ь 1856 года, а им±дъ послать

вамъ письмо, по доставленвыхъ мвт вняземъ Н. Н.

Голицывымъ корректурныхъ листовъ письма вашего въ И. И.

Срезневсвому. Въ эомъ пись", незначительною долею, во-

снулись вы и моего разсужде:йя 1852 года, въ воторомъ

высвавлъ а MHiHie о на юг'ь PocciB, въ

древнее врема, Малоруссваго. Возобновляя это мн%-

Hie, вавъ самый первый его ВИНОВВИЕЪ, вы, въ упомянутомъ

письм'ђ въ Срезневсвоиу, сфали и упревъ, на счетъ мой

и И. И. Срезневсваго, что мы тавъ невнимательны въ столь

важному вопрч и не продолжаемъ своихъ даняЈй наф

Малоруссвимъ. Упрекъ такой показали вполн±

несправедливымъ,—и въ письмгђ на ваше имя, въ 1856 году,

а считал обязанностью высказать, что, во-первыхъ, звате

профессора Славянсввхъ нафйй вовсе еще не смутить ру-

чательствомъ въ обработв'Ь тавого предмета, гпвный

MaTepiaTb разйявъ въ масть народной, на огромномъ про-