— 328 —

вознаграждена производствомъ ему на служб въ

571 р. 43 к. въ годъ, и им±я въ виду, что сей

за долговременную службу г. Строева подало бы поводь

и другимъ лицамъ, получающимъ въ из“стноиъ на

служб'Ь просить на подобномъ о прибавв±

кь онымъ, тайный СОМЬТНИЕЪ Рейтернъ, сь своей не

находить возможнымъ согласиться на означен-

наго ходатайства. За таковымъ отзывомъ г. министра финан-

совъ, не считаю себя въ прай повергнуть ходатайство археогра-

фичесвой на высочайшее его императорскаго ведиче

ства “

Въ отйтъ на это замгЬчательное письмо министра: А. С

Норовъ собственноручно написалъ ему с.тћдующее:

„Не посЬтуйте, милостивый государь Александръ Василье-

вичъ, на объемъ прилагаемой у сего Записки о хЬйствитељ-

номъ статскомъ совВтникгВ Строей. Я виню себя. что не

довольно подробно изыснилъ существо дтла въ моешь Ми-

nia.TbHbMb Позвольте надгЬяться, что Д'Ьло это,

им•ђющее особое на наше отечественное ученое сосло-

Bie, ири тепломъ вашемъ, не пойдет; въ разрядъ вул-

гарныхъ бумагъ".

Вотъ текстъ приложенной кь письму Тписки:

„ Не смотря на скромное, повидимому, поприще, на вот-

ромъ дМствовалъ Строевъ, заслуга, принесенная имъ не только

наукгЬ. но и государству — огромная. Наука признала уже и

несомнТнный фактъ, что безъ археографической кои-

нашей и нашего Законода-

тельства не илйло бы надле:кащаго и тьхъ уст»

ховъ. которыхъ оно достигло. Но и въ срешь различнн.хъ

занимавпшхся, въ пос„йднее время, проектами по

разныхъ частей государственнаго и

судопроизводства, выриена положительно мысль. что безъ зна-

Hia историческаго той части, которая подлежитъ

законодательные проекты были бы лишенн

твердой основы, почему и принято за правило пвпсюы.тать