— 329 —

инъ С.йдовательно, въ этомъ отно-

самые живые государственные вопросы приводятся въ

тЬснНшую связь съ скрмными трудами нашей

которой ду{ятельность имгЬетъ важное и для государ-

ственныхъ цЬлей! Нельзя сомнытьсл и въ томъ, что лицо,

безъ вотораго не существовало бы, можетъ быть, досе.тђ это

оказало ос,обенныя и от.шчныя шерственныя

заслуш., которыя, на ocH0BaHi7 статей 99 и 707 устава о

требукпся для закона

Въ аписки сказано: „По случаю совершив-

шагося ный ученой и служебной д±ятельности

Строева, всгЬ наши археографы крайне заинтересованы его

судьбою. MocR0Bckie ученые съ жаромъ ходатайствовали передъ

археографическою объ скуднаго содер-

zaHia, имъ получаемаго. Поэтому отказъ въ семь

произвелъ бы не только на скромныхъ

тружениковъ науки, которые весьма часто жертвують ей и

своимъ здоровьемъ. и вйми благами земной жизни, но и на

публику, вотортя уже начинаетъ справедливо цвнить истинныя

заслуги ученаго съ симъ не излишнимъ счи-

таю прибавить, что въ БозеЬ государь императоръ

Николай Павловичъ быль непосредственнымъ основателемъ

археографической и всегда обращалъ свое особенное

милостивое на ея труды и

Тписку эту минпстръ народнаго препрово-

дилъ• въ министру финансовъ при схвдующемъ письмТ,: „Ваше

превосходительство изволили ув•Ьдомить, что не находите воз-

можнымъ согласиться на основателю архео-

графической академику Строеву. этого

0THomeHiR я не замедлилъ сообщить А. С. Норову, который

BcrhWTBie сего препроводилъ мнгђ ный приложенную Записку

съ просьбою сообщить оную на ваше ycM0TvbHie

Но министръ финансовъ Рейтернъ. и по озна-

ченной аписюи: остался непреклоненъ. ()нъ писалъ Головнину:

„Кавъ въ упомянутой апшсюь не представлено новыхъ ува-