— 405 —

о Мам“, о Выговсвомъ да о Мазеп%, и запрещаете писать о

ДимитрЊ Донскомъ, АлевсанщЊ Невсвомъ, Мивинт, Сусанинн

вы считаете меня дмтойнымъ писать о лицахъ шњйд-

ого ров, то зач"нъ же вамъ равно, вогда я буду писать

о другихъ? вы истину—ыит

ее равно, о вошь бы она ни ГЖ нота л“и,

тала яппи правда! Но же л“вь

исторява буден разумной любовью. Историвъ есть вм'ЬстЬ и

гражданинъ своего (ћечества, его труды могуть принести тогда

только гражданскую пользу, когда они будуть им±ть Фью не

тотачку и а строгую,

неумолимую истину, Е8ЕЪ бы она ни вазалась горьвою д.и

воторыя нер%дво съ

змтафлыии чинствад 218).

Помогая гь то время А. Э. Бычвову въ ува-

дателя въ Иолному (Zy,Hio Рз,чтить ЛмпопиМ, я сь ве

личайшимъ интересомъ вл•Ьдилъ за возникшею между

нымъ и Костомаровымъ полемикою, и по душевной по—о-

ств написал Погодину (5 маа 1864 года) письмо:

„Ваша защита нашего славнаго @rrpia не могла не Т8бу-

дить полнаго въ неравнодушныхъ въ сдай Отече-

ства и вь осМенности вхъ, которые Русской

твли жизнь. причислить себя въ числу по-

слТднихъ, я позволю себ схЬлать одно ga"aHie, вотоую вы

въ шлу спора упу(тиди изъ виду—ето относительно пердо-

вани Ра.зй самъ Михаилъ Андреевичъ Бренво не

могъ вызватьсл на подвить спасти жизнь великаго внявя? Въ

пользу того MHtHia говорить и то, что Бренво быть одимъ

изъ мимНшихъ бояръ l(WTpia. Желательно, чтмы вы

окончательно Тшили этоть вопрогь и ввели бы еще славное

имя въ нашу МА вывить вамъ, что тимь

я обязанъ вашему противниву Н. И. Костома-

д 219

рву