— 421 —

врасно, вождел±нно, но гдВ те оно было вь полное

и чистое“? Привода въ прийръ Новородъ и

Погодинъ приходить въ зав.цючетю, что „мя тучной Руссвой

пооы нужно Еврпейсвое сЬма, и ш-ть Мходимоо, зарн-

Петр “ !

Чивеому тезису Погодинъ даль сл%дующую форму: фев-

ней немходима была *рма, префо

B8Hie, во что бы то ни нуженъ быль „силь-

ный, с“.иый операторъ; увазать на другого, вмВсто

Петра Поготнъ,— „едва ли вто фшити"!

Пятый тезисъ заключается въ томъ, что *рма началась

въ задолго до Петра. „Одно въ

древней вавимъ бы то ни

было причинамъ, служить аснымъ довазатели•вомъ, что дедъ

трвули, и наступила другая новая пора... ВслТдъ за царемъ

Алевсђемъ, при сын% его беодоф, уничтожаетса Астничество...

Сжечь вст п совертааиюе ЖЉМб и гордо-

сти иворенен"! 3хЬсь уже слышитса, чуется Петръ. А

эт произошло не въ Петербурж а въ Москв%, вь сьняхъ,

передъ государевою палатою“ !

Дв.тЬе, Погодинъ пишетъ: „Не тольво тпросъ: ПольщВ,

или принадлежить господство на сфвеф, во

быть или не быть на ту пору, завись.ть отъ того, во

на престол'Ь Руссвомъ будеть вс$чать ту грзу, несшуюся

съ запада, въ концЬ и начал± ХУШ-го Петръ сВ-

лиса не ольво осноителемъ Руссой Европейской державы,

но и спасителемъ древней. Мы забыли теперь, важетса, уто

6aaroxb8Bie Петра. Пусть скажутљ безусдовнне пртив-

ники Петра, кош пртивопосгавили бы они Карлу ХП-му на

. Петръ спасъ древнюю PocciD, воть

1Тляхъ Полтавскихъ?..

мой шестой тезисе

Седьмой тевисъ завлючался въ томъ, что „дла свасенјя

необходима была Европейская реформа

За синь, Погодинъ представляеть осьмой тезисы MH01ia

H0B0BBe)ieHifI 11етра „не что иное. вавъ постановле-