228

свопу Стефану) „въ поворнЙшей моей просьи и не 60-

шве утруждать ваеь, Милостивый архипастырь; но по (Оквовенной

отвровеввости моей, доджежъ признатьи, что тогдашнее zezaHie

фобрјсти покупвоо относилось въ ЛЬтписцамъ и другимъ старин-

нымъ документамъ, служившимъ Сващеннику Петелину M8TepiuaME

дла его труда, а ве въ самому труду, неоконченному и слабо 06pi-

ботанному" (А. Е. П, 192—193).

Въ наступавшемъ 1832 году, предполагиось направить Эмпеди-

въ Тверую, Псковскую и Новгородскую. Въ этихъ ви-

дахъ Строевъ, еще въ первыхъ числахъ девабра стараго года, отпра-

виль своего сиутнива Бередникова зъ Тихвинъ и Устюжну, а

йсвольво времени спустя, отправили въ Петербургъ съ четырьма

томами историво-юридижвихъ автовъ, собранныхъ Археографиче-

свою џа ихъ въ AzueMio.

источнивовъ заключающихся въ этихъ томахъ, объаснено саминъ

Строевымъ, который въ статьахъ подъ 3aTiaBieMb: Оте-

чественной напечатанныхъ въ С.-Петер5утскил Впдомо-

спить 1832 года, говорить сдВдующее: „Изъ взимнаго

говоровъ Владжедьныхъ Русскихъ Кназей, ихъ жиованннхъ гра-

мотъ и другихъ автовъ, видно, что въ XIV и XV стойтйахъ обриъ

земсваго yupaB*Hia, права и повинности, были везд± почти одина-

Eie. Даже при усидившейс.а и навонецъ превозмогшей власти Вет

вихъ Кназей МОСЕОВСКИХЪ порадовъ BEYTpeHHit BMiHa.uca Ж.ьма

незамжво. Постепенность государственныхъ и p3BBTie

сидъ волосеа не довольно выражены въ нашихъ Историвахъ.

Руководимые однТми Втописами и мио разумВя паматники

дателытва, они не были обработать предметъ сей. Въ

числу вежййшихъ noc06it историчесваго 3aE0H0B'hxhHia принадле-

жать Уставну грамоты. Древнпшая изъ досей'найденныхъ—посв

1397 года. Въ XVI предствиютс.а трехъ родрвъ: устае-

выя (собственно), шбнв.я и тажохенкыя. Изъ нихъ то обрадовали

Судебникъ царя 1оанна и Y.wxeHie 1648 года. Прибавимъ тархан-

ныл или наудижыя грамоты и А, вои изв%стны подъ Мщимъ ва-

8BaBieMb жалованныо, разнообразныя и многочисленныа. Дополи-