что ты не замедлишь благодарностью Серг±ю Семеновичу“

(Иисьма, П, 250). По поводу полученной награды, Строевъ прежде

всего обратили съ благодарственнымъ письмомъ (отъ 15-го ioxa) въ

Академику Кругу, въ воторомъ писалъ свдующее: „Я и“лъ удо-

получить партикулярное о мена

кавалеромъ Св. Анны 2-й степени. Относа столь лестную награду не

стодьво трудамъ и усп%хамъ моииъ, сколько обязательному предста-

тельству вашему за мена предъ Его Превосходительствомъ г. Пре-

зидентомъ я посп%шаю ваиъ нелицем»вой

моей благодарности. Вы виновнивъ бы'йя Археографичесвой Евспе-

и вы неизм•ћнный ея покровитель! Безъ особеннаго покрови-

тельства и великодушной снисходительности а изнемогъ бы подъ

бременемъ дфла, иною предпринатаго" (А. Е. П, 238).

Всд±дъ за ттмъ, именно письмомъ отъ 25-го јюля, Строевъ бла-

годарилъ и Уварова: „Въ С.-Петербурзскио ВљДпшстять я им•ьлъ

честь прочитать радостное для меня о Всемилостив“шемъ

ордена Св. Анны 2-й степени. При совершенной

ув*нвости, что сею, весьма лестною, наградою а не тру-

дамъ моимъ, но великодушному покровительству, ЕОИМЪ Ваше Пре

восходительство ущедраете Археографическую MH'h остается

просить благосвловнаго принести Вашему Превосходитель-

ству нелице"рную благодарность за монаршую милость, мн•Ь исхо-

датайствованную.—Да не лишусь и на будущее время снисходитель-

ваго вашего въ иосильнымъ трудамъ моимъи (А. Е. II, 241).

Во врема археографическихъ поисковъ въ Новгородскихъ мона-

стыряхъ, Строевъ неминуемо долженъ быль личныя

съ знаменитымъ Юрьевскимъ архимандритомъ но, кь сожа-

въ бумагахъ его не сохранилось по этому предмету никакихъ

письменныхъ свихЬтельствъ. Желая хоть сколько нибудь восполнить

этоть досадный пробЬъ, а позволю себ обратиться въ моимъ лич-

ному о Павл'ђ МихайловикЊ. 27-го i0Ja 1875, бывъ въ

Москй, прйздомъ въ деревню, и, по обычаю, явили на ПОЕЛОНЪ въ

знаменитому, но уже престар±лому Археографу, вотораго застаиъ за

Русской Старины Семевскаго. На вопросъ мой: вакую статью

читаете? Онъ отв±тилъ: „Обь архимандритЬ Ф0'Ј'ђИ. Вы знали его

лично? „И очень. Его теперь влейиятъ; но я сохраняю о неиъ бла-

годарное Будучи въ 1832 году въ НовгородВ, я бывал

у него часто и по доту бесћдовиъ съ нииъ. Онъ не только ВН'Ьш-

нимъ образомъ сод±йствова.лъ Археографической но и

вполн'ђ сознавалъ ту пользу, которую она можеть принести Русскому