340

HeHiH еа въ 1787 году, сданы въ Государственный Архивъ. Об.зоръ

ихъ а имВлъ честь представить въ моемъ Археографиче-

свой 7-го марта 1838 Г9да.

Не MeHie важны ИризоДорасхоДныя книги (числомъ до 500) Па-

и потомъ Синодальнаго Казеннаго Приказа съ 1624 по

1739 годъ. Много ихъ улпчено въ пожарь 1737 и разгромъ 1812

годовъ. Дла главнаго моего предмета (о которомъ свазано выше) ваз-

н%йшимъ noc06ieMb изъ нихъ были Записныя книш печатныхъ пта-

линь съ актовъ, выдаваемыхъ вс%ми приказами; въ со-

zajHio, число ихъ невелико, остальнын потераны.

Старыя двла приказовъ, до 1701 года, почти вев

утрачены; съ того времени по 1739 годъ шталось: Казеннаго при-

ваза до 6,000, Дворцоваго бод±е 15,000, YupaNeHia Синодальной об-

засти слишвомъ 20,000, Монастырскаго приваза до 6,000. ДТгь соб-

ственно н npocM0TpiI'b еще немного.

Дла церковной XVIII уЬка, для насъ еще очень неясной,

Дљла Управла“я Синодальной Области могутъ быть довольно по-

дезны: въ нихъ встфчадъ а факты, неизйстные или теперь совйиъ

забытые. Ни время, ни способы, не позволили мА воспользоваться

ими во ВС'Ьхъ а схвдилъ ТОЛЬЕО главный сво-

ихъ Самыа мелочныа. утомительныа и безполезныа бумаги

суть Дворцоваго прикава: а долженъ быль просмотфть и ихъ.

Между тђмъ, по въ МосквВ Синодальной Каниемји

(оволо 1731 г.), переименованной посй въ Контору, ивъ

шихъ привазовъ отдфлились туда предметы ихъ 38HaTii.

По стланной мною cupaBkh, въ Архив•ь МОСЕОВСЕОЙ Конторы

Сватмшаго Синода диствительно начинаются съ 1732 года. Ди

полноты труда моего, будетъ необходимо просмотржь въ этомъ

Архив•ђ всев бумаги до шестидесатыхъ годовъ прошедшаго В'Ька.

Съ 1837 года, а доставилъ въ Археографическую до-

вольно СПИСЕОВЪ съ актовъ самыхъ прийчательныхъ, E8Rie всто

чались. Я не долженъ однавоже скрыть, что могъ бы доставть ихъ

гораздо болве, еслибъ имЬъ писцовъ; все мною доставленное а дш-

жень быль переписывать самъ. Впрочрмъ, мв npi8TH0 и то, что я

истощилъ отврытые мнгђ источники въ главнаш прдмета,

дла вотораго единственно испрашивалъ тогда доступъ въ Архивъ

Старыхъ ,$лъ, т. е. для возможнаго Хронологи-

ческихъ Списковъ apxiepeeBb и настоателей" (А. К. П, 142—149).

Дла Археографической П. М. Строевъ быль, по истин±,

источнивомъ неосвудВвающимъ, взъ вотораго черпала она всевозмож-

ныа по предмету Руссвихъ Древностей. Ни одного пред-