343
783, 814 и 973 (изъ Кири.иовсвихъ), 40; въ 3) бибјо-
теви Троицвой Лавры 36, при Митрополита Фи-
липпа, 40; въ пос.тЬдней рукописи еще два послатя тогожъ Цард;
4) Саввино-Сторожевсваго монастыра 202, 40. Крив того, Стревъ
обВщаети прислать въ R0Mnccio два неизтстныя noc.BHia Цара
]оанва изъ рувописей Синодиъной Бибјотеви: въ мощамъ Черни-
ГОВСЕИХЪ чудотворцевъ и въ TpmwoOpI'ieBb монастырь 1562 года.
При изъ Новгородсвой въ Архео-
графичесвую k,ounccio указанныхъ рукописей, Строевъ ов%товалъ
выписать опуда тавже рукопись 751 (изъ Кирилдовсвихъ), въ во-
торой поивщены два nocxaHia 1ова въ Груд 1587 года,
нигхь не напечатанныа.
Во же относительно списвовъ съ
Подьсвихъ автовъ, Ст1твъ сообщить Кнадю Ширинсвому: „Въ Архвв±
Министевугва ДЬъ, между книгами, или
Статейными списками Двора Полываго, подъ 17, нахо-
дитса поли книга gwoocTBa дворянина Иазара Ржевсваго и
дьнва CBiaBeBa, 1587 года: въ ней помВщены грамоты,
посланныа съ ними въ разнымъ духовнымъ, магнатамъ и шдахтЬ
Польсвимъ и ЛИТОВСЕИМЪ. Приианныа во IIojbczia суть
только нВвоторыхъ изъ тфхъ грамотъ и, по моему мнВ-
HiD, не вас.цужипютъ
составиетъ предметъ gaH*Tit гЧдарственныхъ
грамоть и договоровъд (А. К. П, 32).
Въ i0H'b 1839 года, П. М. Строевъ увидь EouzcciH на весьма
вжную рукопись. „Нечаано пришла мнеь на памать (пишетъ Строевъ)
одна рувопись Троицво-Сер:Јевой Лавры 2, на пергамин%, 1406 года:
тамъ, важетса, ИСТОЧНИЕЪ Несторовой. Теперь, ири начи-
нающемса Лђтописей, Археографической необ-
ходимо ее выписать; равно и изъ бибЈотеви Ярославсваго Apxiepet-
сиго дома не биполевно истребовать рукопись подъ 765, безъ
сомнВЈа, подшнникъ митрополита (А. К П, 54).
Оволо того-же времени, И. Н. npi06piT8
Сборникъ XV Ава, пердиъ его на pagcM0TIAHie Строеву, воторый,
найдя этољ Шорнивъ „очень зайчательнымъи, начиъ выписывать
изъ него nTepecHM1nia статьи џа Археографичесвой k0Mncciw, но
вавъ при ежедневныхъ B8H8Tiaxb въ Архи“ Ста-
рыхъ ДЬъ, работа эта не могла идти быстро, то Стревъ, отъ 17-го
октабря 1839 года, обратился въ Кназю Ширинскому съ
вавого времени печатаются теперь акты въ Археографической Ком-
„По получеји отзыва“, пишетъ Строевъ, „а могъ бы рас-