359
скончался злоа• чахотвою въ Москй, на 25 году отъ рода (1840
маа 21-го), на другой день по noxyqeHiE о половинной Де-
мидовской шторою уйнчаво его
Поблагодаримъ повойнаго за эту почтенную работу, котораа оста-
нети навсегда паматникомъ его TpYN)m6i3 и любви въ Археологи-
чесвимъ 3aHaTiaMb, и помня, что молодому ученому не было еще 25
Ать отъ рода, извинимъ йкоторыя посшВшныя ВВЕО-
рыл неточныа H3B'Bc•ria и невВрные СНИМЕИ или выписки“.
Обращаась за т±мъ въ самому издателю, Погодинъ имжидъ:
„Издатель, знаменитый своими трудами по этой части, исполнидъ
свое дЬо вавъ нельи лучше. Попеняемъ ему только, зач•ђмъ онъ
не дополнил новыми напр. Копитара о
Словар•ђ Грево-Сдовансвомъ с. Ш, Ганки и Ястржембскаго о Реви-
свомъ (Москвит. 1841, 6).
Преутружденный старецъ Михаил Трофиуовичь не
многимъ пережилъ своего любимаго ученика Серйа Строева. По сви-
Втељстьу С. М. Соловьева, онъ окончил „труженическую жизнь
честнаго челов%ка, тихою •cMeprio праведника“. Кончина Каченов-
сваго посвдовала въ Мосввт 19-го апОла 1842 года (БПраф.
Словарь Профес. Моск. Универс. 1, 403). Я. И. Береднивовъ, опла-
виваа смерть Каченовскаго, въ которому онъ питал съ ранней ио-
иодости благогов±йное чувство П. М. Строеву, отъ
12-го мая 1842 года, между прочимъ с*дующее: „Жаль Каченовскаго:
ето исчезнувшјй, благородный памятвикъ минувшаго вре-
цени; представитель ученой и литературной нашей честности; тру-
женивъ на поприщђ Русской нимиъ незамвнимый, пред-
свое врема и, по 06HEH0BeHio, непонятый современниками
и забрызганный грязью влеветвикаии. Да будетъ миръ его праху:
sit ео terra lenisa (Письма, П, 341).
Два гоп спустя посв Кончины Каченовсваго, именно въ iDHi
1844 года, П., М. Огроевъ, послал Береднивову недопечатавныя дис-
Кочановсваго и Вереднивовъ по поводу этой присылви на-
писать: „Не знаю вавъ и благодарить васъ за присылу. Что съ
ними Въ о Русской ПравДљ многаго недостаетъ:
нельзя ли дополнить его изъ бумагь повойнаго? Можно допечатать
эти вд%сь или въ Москй. Если вы согласны и nPio-
бр%тете на то право отъ родственниковъ, я готовь быгь бы ети ли-
сты даже перепечатать на свой счеть особою внижвою. Вотъ было
бы кстати и полезно: во 1-хъ) какъ антидотъ противнымъ MdHiaMb,
подучившимъ сильный перейсъ въ пользу норманизма; а во 2 •хъ
какъ coxpaHeHie отъ забвенЈа творческой, въ суицеств± своемъ спра-