360

маивой, мычи Качевовсиго о нача.к% upoHcumeHia Руси. Ето

мысль неразвитая, но в%рнва; съ нею въ симвмји и ей

сочувствуеть вавдый, вто глубоко изучалъ вашу Славянскую Исто-

pio; ова оправдыветса достойрными паматнними. Нормавивп не

привлеешь во многому, твъ ввиецвихъ головъ, и вавъ

произведеЈя i10ZY3BBia, или, лучше свиать, He8HBHia многаго, что

нужно знать џа удовлетворительнаго p±uIeHia вопроса“ (Письма,

II, 382).

хуш.

Въ декабрь 1840 года, Археографичесваа ШммисАа доставив

Стреву, изданное ею Кошихина О Pocciu при Дар

Алекс“ Михайлович». Павель Михайловичь, по этого вна•

менитаго coqneHia, дал о немъ отвывъ: 3NHie сочи-

Heaia Кошихина доставило никавннн ycXBMeHie. Будучи во-

ротво внавомъ съ этимъ перОомъ, по оставшимса дЬамъ тогдаш-

нихъ привавов•ь, особенно Посольстго, могу сказать, не обинуясь,

что эта книга своДьво любопвтна, столько ве иељрна, и даже очень

вика, въ топ, что васаетса до гчдцютвенаго yupaueaia; есть

йста истинно Кошихинъ быль челойвъ, вао видно,

умный и притомъ Добросовљстявй писатель; лжи умышленной а не

ваијти.цъ вигТ Археографическая Eouncciz ведивую услугу

вашей ИсторЈи, издавъ ето в притомъ очень в•врно,

врой не многихъ пои#шноегей, происшедшахъ, ваветс.а, он спи-

сыввшасо съ подлинной рукописи.

Теперь остаетса будущаиъ историвамъ воспользоватыд этоЮ

внигоо хао диж•но•, но напередъ необходимо запастись обширными

изъ Влъ фхивсвихъ виваго рода, безъ чего

м±ста останутса почти не вразумительны. Не могу не повторить, что

трудъ К.лошихина очень Дофосовљстень и трену, а прочитиъ его

два раза и черзъ годъ еще прочитаю“ (А. К П, 159).

ИзвВстный Профессоръ Московеваго е. Л. Морош-

винь написиъ въ Москвитянинљ критику на это въ во-,

торой между прочииъ свазагВ: „Не тодћво въ XVIII, но две

въ XIX едва ли сыщется юридичесвое воторое бы

обијемъ 3BaEieMb 'и чистотою могло рв-