529

собстннноручно от“тиъ варандашомъ: „ВыписКи etc, что им%дъ объ

Алартот, даны г. Ундодывому личноК (Вход. и Ист. 11, 253, 254).

Въ Переписв'Ь Ундольсваго, хранащейи въ Мосвовсвомъ Публич-

номъ и Рунанцовсвомъ Мувеахъ, находвтса письмо въ нему Биляр-

сваго, отъ того же чисп, т. е. ољ 13-го овтабра 1855 года, въ во-

ториъ читаемъ: рецензентомъ будеть, безъ c0MBiHia, Ку-

нивъ и, пожалуП, Строевъ, если онъ будеть въ Петербург±И.

Въ это же время Строева очень заинтчжовала статьа А. А. Кунива,

подъ Х—олтическая Таблица, пойщеннаа въ Ученыхъ

Запискао АвадемЈи Наувъ (Т. Ш, выт. 5, СПб. 1855). Въ этой, статнь

почтенный Ахадемивъ, говора о Хавсвомъ, объяснаеть между про-

чимъ: „Осенью 1846 года г. представилъ 'въ Azuuio на

вонвурсъ свои таблицы, которыа пору-

чево было рисмотр•Ьть покойному Я. И. Береднивову,

Полнаго Собранја Руссвихъ Мтописей. Береднивовъ, точно также

вавъ и историки, не углублялся въ изсвдо-

BBBia. Онъ признал таблицы г. Хавсваго достой-

выми награды. Изъ Вереднивова видно, что овъ, увлекшись

сочиненЈеиъ г. Хавсваго, р'ђшительно привнвлъ старшинство мартов-

сваго года предъ сентабрсвимъ; но во всавомъ случа'ћ надобно при-

нать въ c006pazeHie. что до тфхъ еще ни одно хронологичесвое со-

не было увЬнчано на Демидовскомъ вонвурй, и

основательно могла расчитывать, что присудивъ г. Хавсваго

поошрителъную npio, она тЬиъ побудить другихъ въ диьн±йшей

разработВ этого предмета. Правда, съ этой. точки gp%Hia, не мен±е

заслуживало бы и А. Петрова (Руководство кь

указателей и пасталй. СПб. 1847), въ тоже врема быв-

шее на вонвурсВ. Надобно вирочемъ и то сказать, что Береднивовъ

въ своемъ отзывј о таблицахъ г. Хавсваго, отню\ь не выдаетъ ихъ

за совершенство. Поэтому нельзя читать безъ YWBxeaia

отзывъ о БердниковеЬ: Мнљ представляапся, что никто

боте Бераникова не ропталъ на выходки пряжмя и коменныя о стар-

шинстељ сентябрска.о ода прей мартовским. Члены съ

своей стороны, не могутъ припомнить ничего подобнаго. Я же, на-

противъ, могу ,засвихЬтељствовать, что въ пос.йднее время Веред-

виковъ вовсе не ручали за взгладъ г. Хавсваго. За н'Ьсвольво

сацевъь до его смерти, вогда онъ, для своего вдоровьн,•

отъВ8.олъ изъ города, на прощаньи а им%тилъ ему, что намъ нужно

объясниться друљ съ другомъ на счетљ спорнаго вопроса о мартов-

свихъ годахъ Руссвихъ Втописей. На это повоИный нисвольво не

иоавидъ уйреннми въ своемъ прежнемъ но отвровенно