544

чемъ прошу велводушваго извинетя. Хотьъ было совйиъ не пи-

сать, но говоратъ: вто молить, топ (будто бы) соглашаетса.

Я протестовалъ противь того дица, которое съ статье»

поступило вавъ съ тетрадвою учении, которую учитель имеветь

право марать вакъ угодно. Въ АвадеФ Наугь въ 0THomeBiB

Академии, етаго права никому не прдостаиено, да и

предоставить не можно: что-либо подобное было бы не въ rapM0HiH

съ 3BBHieMb авадемива, еь общеприватыии и

CTiD. На всев доводы (ииоженныа въ пвъидущемъ письм•ђ Стрева

въ Давыдову), вои мв•ђ вазахись очень асные и убЫитељные, Ваше

Превосходителытво, въ письм•ћ изялили, отйтствовать:

чужой монтпвръ съ своим ходятъ, аег.ы не .uo-sym

трмовать отъ издателя (Акадепческ•сь сохранени

статьятъ иоихъ каудаъо сиа, тот .менље отъ изда'бя паштае-

отъ и.мени ученаш тс.овж•, всп ОтОьленИ, т. е. Вторазо

(Академи Надю) подвершются иенэурљ сиЈентифической.—Ето дла

меня вовсе новое; въ Уста“ Наувъ а не нашел ничего

подобнаго; винюсь въ своемъ Я честь принадлезать

въ почти ЗО•ть гвть (съ стогВтнаго 1826 юбилеа), оволо

Семи Нтъ быль еа Шутаиетпвующвхь Архпрафот, мои дона:ета

и статьи печатались 00 неа всегда вподнВ, си“нтифически.ть цен-

зорь въ то врема не было и о сапенЖифической цензуређ

слышать не доводилось; отв±тственность ва написанное лежал

всегда на одномъ автор±. Осйдивюсь поворнМше просить Ваше

Мьяснить ин'В, им привазать вому-либо изъ ва•

шихъ подчиненныхъ: что такое цензр си'ентифическдя, ивовы еа

правила, и вто у насъ абентифическф цени»ры? Если что постанов-

лено, то, согдасит— лучше обнародовать, нежели дерть въ тайн#,

при совершенномъ своихъ обязанностей можно быть увјреяу,

что не сд•Ьпешь промаха.

Впрочеиъ, въ отношейт вышестзанной статьи, скажу необи-

нуась, что она такого рда и тавъ была написана (хота еще въ

1827 году), что а не убояли бь не только сиентифической цензуры,

но и стлентифической ВОТОРОЙ ее подЕргнухи,

судь вдъ нею происходил при мн•ь; заочно можно чдить и изу-

родовать вавое угодно сочиневје, потому что ищищать и объяснатьи

нВвому. Что васдетса до аргумента, въ томъ же вашемъ письи•ђ,

будто исключи ил статьи только ироничаж'я указа“ учавп,

п ученаш coc.wei8 бел тжнљнИ не приличнвя—а не постоял

бы за тввјя PBHia, есаибъ инквизиторство коснулось ихъ однихъ;

напртивъ, ви статьа истерзана, оборвана и “стахъ въ двухъ-тухъ