— 185 —

ными Не смотря на военныя качества

арабовъ, на нихъ не могли не отразиться природныя ихъ

родины; если для нихъ почти не существовали трудности степныхъ

походовъ, то кь горной войн% они привыкли только съ большимъ

трудомъ и очень неудачно хЬйствова.ти даже на такихъ перевалахъ,

которые для современныхъ ВОЙСЕЪ не представляють никакихъ

1).

о ход% арабскихъ при Омейядахъ дошли

до насъ только въ видев полулегендарныхъ ck23aHiA, долгое время

передававшихся устно и записанныхъ только представителями по-

схЬдующихъ покод'ЬнТ. Этимъ объясняется противор±чивость и

хронологическая неточность многихъ разсказовъ; даже о томъ,

когда арабы впервые перправились черезъ Аму-дарью, до насъ

дошли противор±чивыя изв•ћстйя 2). Не смотря на сомнительность

н±которыхъ фактическихъ данныхъ, разсказы историковъ дають

намъ довольно ясное о думЬ эпохи и не оставдяютъ со-

въ томъ, что завоеватели руководидись только

кь добыч± и кь слай и что для нихъ въ сущности им•Ьла

тавъ же ма.ло какъ для защитниковъ страны. Были случаи

личной дружбы между арабскими и туземными витязями 3). Идеады

рыцарства не остались безъ на завоевателей; желая вооду-

шевить своихъ воиновъ, Кутейба назвалъ ихъ «дихканами ара-

бовъ» 4). витязь Сабить б. Кутба, одинъ изъ сподвижни-

ковъ Мусы б. Абдаллаха въ Тармизв, пользовался такимъ уваже-

HieMb туземцевъ, что они давали другъ другу кдятвы «жизнью

Сабита» 5); подобно мтстнымъ владВтеляиъ, Сабитъ окружил себя

шакирами (твлохранитедями), очевидно изъ туземцевъ, такъ какъ

шакирамъ противополагаются арабы в).

Не останавдиваясь на первыхъ арабскихъ наб±гахъ на Маве-

ракнагръ, предпринимавшихся только съ цжлью грабежа, мы поста-

раемся отм%тить главные моменты въ арабскаго завоева-

1) Ср. оппсав1е борьбы арабовъ съ тюрками въ горахъ между Кешомъ и Са-

маркандомъ (Tabari II, 1533—1544).

з) BeIadsori р. 408. — Tabari П, 156. — Ja'qubi Historlae П, 281. — Lataifo'l-

ma•arif ed. Јопд р. 11.

Tabart П, 1522.

4) Ibid. П, 1247.

ь) Ibld. П, 1152.

в) Ibid. П, 1155.