— 185 —
ными Не смотря на военныя качества
арабовъ, на нихъ не могли не отразиться природныя ихъ
родины; если для нихъ почти не существовали трудности степныхъ
походовъ, то кь горной войн% они привыкли только съ большимъ
трудомъ и очень неудачно хЬйствова.ти даже на такихъ перевалахъ,
которые для современныхъ ВОЙСЕЪ не представляють никакихъ
1).
о ход% арабскихъ при Омейядахъ дошли
до насъ только въ видев полулегендарныхъ ck23aHiA, долгое время
передававшихся устно и записанныхъ только представителями по-
схЬдующихъ покод'ЬнТ. Этимъ объясняется противор±чивость и
хронологическая неточность многихъ разсказовъ; даже о томъ,
когда арабы впервые перправились черезъ Аму-дарью, до насъ
дошли противор±чивыя изв•ћстйя 2). Не смотря на сомнительность
н±которыхъ фактическихъ данныхъ, разсказы историковъ дають
намъ довольно ясное о думЬ эпохи и не оставдяютъ со-
въ томъ, что завоеватели руководидись только
кь добыч± и кь слай и что для нихъ въ сущности им•Ьла
тавъ же ма.ло какъ для защитниковъ страны. Были случаи
личной дружбы между арабскими и туземными витязями 3). Идеады
рыцарства не остались безъ на завоевателей; желая вооду-
шевить своихъ воиновъ, Кутейба назвалъ ихъ «дихканами ара-
бовъ» 4). витязь Сабить б. Кутба, одинъ изъ сподвижни-
ковъ Мусы б. Абдаллаха въ Тармизв, пользовался такимъ уваже-
HieMb туземцевъ, что они давали другъ другу кдятвы «жизнью
Сабита» 5); подобно мтстнымъ владВтеляиъ, Сабитъ окружил себя
шакирами (твлохранитедями), очевидно изъ туземцевъ, такъ какъ
шакирамъ противополагаются арабы в).
Не останавдиваясь на первыхъ арабскихъ наб±гахъ на Маве-
ракнагръ, предпринимавшихся только съ цжлью грабежа, мы поста-
раемся отм%тить главные моменты въ арабскаго завоева-
1) Ср. оппсав1е борьбы арабовъ съ тюрками въ горахъ между Кешомъ и Са-
маркандомъ (Tabari II, 1533—1544).
з) BeIadsori р. 408. — Tabari П, 156. — Ja'qubi Historlae П, 281. — Lataifo'l-
ma•arif ed. Јопд р. 11.
Tabart П, 1522.
4) Ibid. П, 1247.
ь) Ibld. П, 1152.
в) Ibid. П, 1155.