— 196 —
воры съ вла$телями Осрушны 1), Шаша и Ферганы;
въ тюрковъ князь Курсуль, хакана, быдъ взять въ
ПЛ'Ьнъ на берегу Сырь-дарьи и казненъ, чтмъ быда устранена
всякая опасность со стороны кочевниковъ; въ Шашъ и Фергану
могли быть посланы apa6cEie нам•Ьстники 2). Такой же успжъ сна-
чада им•Ьлъ Насръ въ борьб± съ внутренними Для
вопроса о Насръ старался передожить подать съ
мусульманъ на инов±рцевъ, неправильно освобожденныхъ отъ ио-
датей; по словамъ Табари 3) на 30,000 мусульманъ, съ которыхъ
неправильно взималась подать, пришлось 80,000 освобожденныхъ
отъ податей инойрцевъ, такъ что подать безъ всякаго труда могла
быть переложена съ первыхъ на вторыхъ. кь
тюркамъ и со времени смерти хакана о возвращети на
родину, въ 741 г. заключили договоръ съ Насромъ, который при-
нялъ всев ихъ было постановлено, чтобы ть изъ нихъ, кто
раньше принялъ исдамъ, потомъ вернулся кь вър% отцовъ, не под-
вертались пресдыоватю; чтобы съ вернувшихся быди сложены какъ
частные долги, сдвланные до такъ и недоимки по отно-
въ казн'Ь; наконецъ, отнятыхъ ими у мусудьманъ
могли требовать оо нихъ обратно только по приговору и
на законнаго числа свидВтелей. За 3aRJmtleHie
такого договора, неохотно утвержденнаго халифомъ, Насръ под-
вергся большимъ упрекамъ; онъ увВрядъ однако, что, если бы его
противники лично испытали храбрость они также не
отвергли бы ихъ 4).
По сдовамъ Табари 5), Хорасанъ при Наср'Ь достигъ тахого
какого прежде никогда не достигалъ; тћмъ не мен•Ье
порядка въ области оказалось невозможнымъ; не
удалось достигнуть даже об±ихъ враждовавшихъ между
собой арабскихъ парМ. Какъ мударитъ, Насръ имеЬлъ частыя столк-
съ прежнимъ нам'Ьстникомъ Асадомъ, главой ieMeHcE(A
1) по словамъ Абу-Обейды, приведеннымъ у Белааури (Beladsori р. 429), Насръ
въ Осруша•В не им%лъ уси•Вха; но по Табари (Н, 1694) дихканъ Осрушвы запла-
тиль дань Насру, и въ поход•Ь противь тюрковъ принимали y•mcrie также жители
Осрушны (ibid. И, 16И)).
3) Tabari П, 1694—1695, 1767.
3) lbid. П, 1689.
4) lbid. 11, 1717—1718.
ь) lbid. 1664—1665.