ПРИЛОЖЕНП.

исчиновенЖ приходснихъ мамеровъ.

По эону поцу зам±тить, что уч—ете сущ—твать

на практвЩ хота ово до сихъ не омнево ввоводатывныиъ порадвомъ 3).

Уве въ 1840 г. Дворянское C06paHie ртшилх:ь ходатайствовать передъ

ствомъ ynpa.3neHiB института приходскихъ мацервъ, — ВДЕЪ настшьво лишннго, что

въ нтмлорыхъ приходахъ въ д%йствитиьноств намерь не было. • BcxMcnie

этого k.ouucia по кр. дЬамъ преџожила вс•Ьмъ Вздннмъ судамъ высказаться, считают-

ли они манеровъ полезнымъ, необходвмнмъ или наобшп•ь лишнимъ.

MH“hHia у“дныхъ судов> разошлись. Изъ 10 _судовъ однако 7 высказались за полез-

нкмь и хиательность сохраненЈа этого института, Bc.IiN!TBie чет kouacia по ЕР. д. не

диа шьнМшаго хода ходатайству Дворявсват Комитет ynpBTHHiB мавлеровъ (см.

отнош. вои. оп 9 Сентабрц 1841 г. за 62). Т•Ьмъ не въ 1845 г. Дворансвое

C*Hie опать штановило возобновить ходатайство, и В,оивтмт сдьалъ Кюм-

по ВР. д. npuc•raueaie, въ котороиъ ныходимость

маклеровъ мотивировалась Ммъ, что они въ большинств с.:учаевъ праггик•ђ давно

уже вышп въ yn0Tpe6REia, а тамъ они еще хЬйствують, татвые

uepeXBueHie крестьянъ ненужными и издержками,

вЈянЈе с“довио, по MH'hHio Комитета, считать тормозащимъ и вреднымъ. Эти (Тб-

pazeHia Кюмми(" ;фгь домна была признать правильными; она-хе и Мрати•

лась еъ сим стороны съ подмно мотивированнымъ ходатайствомъ тогдшнему

Генерал-Гуернатору Остзейсвихъ губерјй Гшовину, — пра сюд%йствовать упраздне-

нЈю приховнхъ маиеровъ (10 Мая 1846 г. 82). (Х помннмъ хоџт"ствомъ

(фтис.* Комин•ь, новаго nwpanoueHiR Двор. C*HiH,

етоавша:ии въ 1848 г., непчжцственно Генериъ-Гу&рнатору князю Суворову

(1848 г. 29 Мва 558) — (1849 г. 21 258). Генериъ-ГуЬрнаторъ ив ио

отввтилъ (26 Феврия 1849 г. 158—159), чт онъ вошел въ Министекктво съ пред-

Мь yupa3geHiH маклеръ, но что г. Мннистръ не жаходиљ въ данное вра

у“ннмъ ацжиать по этому поводу Госудаугвеннону Сойту представлете для Кур-

индской 1“pHiH, въ ввц прдстоищаго законодательнымъ порядкомъ пМрованш

чжтьанскато noxozeHia џа вс±хъ трехъ Остзейсвпъ губернТ. — Bc.rMcnie новаго

B0B.rezia Двор. C06paHia 1850 г., Комвтть 14 Маа 1851 г. за 1189 (Юра-

тиса въ по kFT. дЬамъ, съ прсьбой не упускать изъ виду, при удобномъ иу-

ni, ходатайства Дворянсваго Комитаа приходсквхъ мавлервъ, — а пова —

при отвры'йв, всл±дстте смерти ив оттаввв маклервъ, BaraHcii, подагиъ (Тавлать неза-

Мщенннни эти никому ве нужных должнмли **); причемъ ДворансАИ Комитетт

*) cArhHia этомъ вурьезномъ вопрмЊ доставил намъ присяжный

повтренный баронъ Ф. А. Гюллывмъ, въ Мвт“, блатдара предупредительнштн во-

торат намъ удается ныв% схЮать общецоступными cB%xbHia до сихъ порь мало нз-

в•ьстныа институты въ подвомъ смыслВ слова заглохшемъ отъ Ыственной

неннсти, но момент•ь вн•о врайне трудно установить. Баронъ Ф. А.

Гишессемъ приваль на мя трудъ разсмотр±ть доџииныа Д'ђла Дворансват Комитета

и k.0MMEc,ciH до вритьднсвимъ д•ьламъ и составить изъ вихъ записку,

намъ ма

(Прим'Ьч. издателя).

**) Изъ хЬлъ Дворянскаго Комитм•а что съ начала шрвовыхъ годовъ

вакантныа приходскихъ мавдеровъ уже не зам'Ьщались, раз“ тлько въ р•Вд-

кнхъ случаахъ, в то по пркюьб'Ь приходовъ. иав•ђстный выборъ приходскихъ

маклеровъ въ 1844 г. въ приходахь Ашерадъ и Суббатт Иллувстскаго Вздв.

ИМотс.а таве въ дтлахъ Дворансваго Комитета свыьнја о тмъ, что прп pniaxb

книљ приходскихъ мачеровъ, учиневныхъ приходсвимн уполномоченными,

нер%дво, что вь нихъ не было НИЕИВХЪ въ н%свохьвихъ Мо,

потну что нит въ манерамъ бол•ђе не фащадса (1851 г.).