на иилю. Вопро о вадичн«тв, вь дааиоиъ ДВП, сиора о. мдд—аиой

(Штвввнп•и — „был ызбуждевъ однвиъ ишь огњтчикомъ. Освовывась„ въ

о неводвудн(њти д•Ьла, одномъ ирмъ Верхнш в—ьавсвш Судь

варушпь б:.п. 123 ст. „Нрав. о пр. гр. „тЬлъ В. С. „у.

нгенсњш Съ•ьздъ Мировыхъ Судей разъябнијъ 25 Августа 1890 г.,

г) Виндаво-Г

ио• Кржуга• Са съ Кертой Сявие о высвлев1и чт

вощта о пувгЬ Мственпостя на недвижнмить, по поводу исва о высшвппт, лепра-

впльво• й составлять Bapymeaie 5 п. 123 (л. Нрав. о пр. гр. д“ь, (и. З- р%ш.

Вввд. Гол. (Мзд. Мир. Суд. , опублк. вь Курл. Губ, В%д.)

д) ВивдавъГшьдингене'й (5ъ"дъ Мирвыхъ Судей въяснвлъ 16 Ноябра 1890 г.,

по. Корме съ Ивтомъ Гервеномъ о вомановленји варушеннаго

чт сулъ, едорнымъ участвомъ земли, не вдрав•Ь уванить нсгщ.

время пшьмвтьи этот вбе видь на:ьжјва-

HiR этою принм.тежитт вполн'Ь ед Y010Tp•hBiD, мока другвмъ лицо“ не дои-

зано право сюбственностп на эту землю. (Си. 15 рТш. Винд.-Гольд. Съ±зд. Мир.

Судей, опубликованный въ Курд. Губ. ВЫ.)

5) Прим%нительн• 1 пупту ст. Прав. о произв. д%лъ о проступкахъ Ил. Суд. Уст.

а), СтЊадъ Мирвыхъ Судей рмъаснилъ 22 мы 1890 года,

по л•юу Лавизы Мааистабъ, Мвивнемый въ угрозъ, что судъ, призиавъ

виновною въ прилупва, прцусиотр•Ьннаго статьею 1059 Под.

о. Лифинд. вршг., не вь прав•ь быль назначить ей apwrz меньше трхъ дней. (См.

Вивд-Годьд. Съ'Ь3п. Мир. Судей, опубликованный въ Кури. Губ. ММ.)

б) Съ"дъ Мировыхъ Судей разъяснил 21 Феврали 1891 г.,

по Хаепарв Горс•т, Овнаемаго въ храм, что TM0BBHie потерптвшаш о ири-

cyueHiH 25 рублей убытковъ, прич иненныхъ ему всхЬдстЈе кражи трехрублеват бревна,

пе вјнеть нв подсудность Д'ћла . Волостному Суду, тавъ вавъ по 1070 ст. Пол. о Лифл

Крест. неподсудной является лишь кража прелмета, стопмость коего превышаеть Ш руб.

причиненныхъ проступкомъ убытковъ на сумму не свыше 100 рублей

доЈжно счататьс.а подсуднымъ Волостному Суду, согласно 2 л. 10 ст. Прав. о призв.

дЬъ о прост; (См. 21 р•Ьш. Винд.-Го.тьд. СЪ'Ьз. Мир. Суд. , опубликованный гь

курд. Губ. ВЫ.)

В) Впадаво•ТольдиятенсвТ. Оь%здъ Мирыхъ Судей рагьисни.љ 27 1юхя 1891 т.,

по•джу• Фрида чехара, обвивяеиат въ врам, что такт, • кавъ статьею 1070 • Подох. о

Лй@нд. Крот. за кражу тохьхо H8M3a.Hie розгами; “Судъ иризвавъ

обвиняемаго виновнымъ въ крам, обязавъ быль „приговорить его гь aaaagaBio не

арестрнъ, а рощами. Ести-же Верхнјй Судь признавалъ возцохнымъ

зам%нить розеи арестомъ, согласно 5 ст. Врем. Прав, о наказ. ни. Вод. Суд. , то (Мазань

был' сказать объ томъ въ своемъ приговорћ и обаснить, почему именно онъ счнтаегь

нужвымъ $ац'Ьцвть розги акмтомъ. Сверхъ того, необходимо также сказать, чтејы

такого-бго содерзать подъ арестом± на хлеЬб•Ь ц вот того требуеть завонъ. (См.

рВш.. Вицд. Гольд. СМзда Мир. Суд., опубликованный въ Курл !'уб. ВЫ.)

г) Вплаво-Гольднжгенсв1й Мировихъ СУДЕЙ 29' Ноябри 1891 г.,

ФIЬйбертН•и др. (Отнјемых•Ё въ' напесеТй п—въ й драк•В: 1)

что• ffoa.•b Лйфл предусматривает±. Араки Вб чјблпчн±хв м%тахъ,• но

дворъ частной усадьбы не отврытъ мя публнви в поэтому пе мбжеть бытье пзванъ

пубиувыо “тжь•, 2) что• денежное Bmaarp.reBie въ лольау , за. без-

чипе •ивзиачено Мввнаемоцу — про“ , по ст. 1098 Пол о Лифд.

Кр. ТОЛЕО, по обинигеха и, при• ишь, на)бходвмо въ уотаовить,

чаю. считыь денешнмъ взнскавЬь, и считать Ючњзјамъ. (Си» 44 р•ьш.

Съ±д. Мир. Суд..•опубдиовнный .въ Губ. ВЫ)