— 503 —

i) С“дъ Мирвыхъ Судай равъвеиил 18 Отпбу А 890 г.,

по Д'Ьду Крпста• Авмеяа съ Керстой Шмит объ арестпнвомљ

Пряв. о привед. въ r"cnie судбнои части 9 1юля 1889 шла, дающая право

требопть въ двазажтыстяо своего иска примру, вавъ повазнваео був•цьтый ег

смыиъ, относи;я• только дТл, прввводлщвхся судмиыљ ус:виов. •

во не нь • врвтьянскяхъ судвхъ. • Сл'ћдвателвяа, ходатайлт: поцв А. •о

спорнаго иравд одной изз сторонъ наииало разр%титы не ца

ocB0BaBiH приведенной ст. пкова, а ' нв ocH0BAHiH 77 ст. Прав. 0' произп. гр., дЬъ,

вото!пн предоотввлнет•ь тяжущими право, по втимному ив apxaeio, присты «дв •о

рњзр%шети .д•ђха на (H',H0BRHiH принимаемой, 'однвиъ игь впх• присяги. •тОуВ, 1—й-

етса, не можеть по (Фтввнной внагјатив± Прематть Моронм:ь . pup'bt11uib(

вхъ спора• присигой; но. если одна изъ сторон. заавляегь привить врииту,

то судъ, не спросивши у противной стороны да это, це дирав•Ь• от-в.аавть дро-

ситвлю въ присат;; только потому, что онъ самф изънавлдеть coI'Jacie на upuHTie и,

но не требуеть присаги отъ противяпва своего. Не црииавъ cero. въ c006pa*eHie,

BepxHih Крестынс.Ай Судь допустишь 2 п. 123 ст. Прав. о произв. гр. двлъ,

лпшивъ истца Л.. возможности воспользоватьсн предоставлежвшљ ему за;одомъ сиосо-

бомъ доказать свой искъ (см. 13 piT. Винд.-Гольд. с;ьЬд. Мир. Суд., опубд. въ

курл. губ. жд.)

Е) ВиншвоьГольдингенсМ (Уйздъ Мировых•ь Судей разънсвил 20 Марть 1891

гола, по д•Ьлу Яна Випера съ Кришемъ Спроге о 72 рубляхъ убытку, •

свихћтвжей“ въ Верхнемъ Оуд•ћ безъ присяги въ томъ случљ•Ь, тгда они

по заь•оиу не осм—лаютеа отљ присяги и ктда стороны не взъявили на

60uxeHie ихъ отъ присяги, равносиленъ отказу въ допрос«ь свяд±телей, (взымь. это под-

робно разъяснено въ ревшенји того-же Съ±зта. 20 Сентябри 1890 года, пр дьу Криста

Левита б), и поэтому, такой отозъ долженъ влечь отм•Ьну р•Ьшета. Тутъ-же Съшдъ

разъяснил, что допросъ свихћтелей не по вс±мъ, а двшь до нфкоторымъ обстощејь-

ствамъ .д±да, а равно допросъ ихъ не о томъ, въ чемъ сослались нихъ

когда иритомъ.судъ, не указ:иъ причинъ такого огранцуед •и ВОТДа ть обстозте.цьсзва.

въ коихъ стороны сосладнсь на свидттеттей, могушљ быть ло вазову до:

казываемы свпд•Ьтинмп, — составлнюљ существенное нарупюје иравидь дудрпроџэвод-

*) преподаны были изъ Межеваго .Департамента Правџтщстдуюшдто

Сената pa3b*cneHiR, посл•Ь которыхъ приведенное T01k0BaHie Виндаво-Голь•дингенскаго

(Мзда утратило по крайней въ 0THomeHiE 49 'CT. Прав. о привед.

въ дНет. суд. части. Въ этихъ указахъ Сенать развисиил, что:

„Высочайше утвержденпыя 9 Тюля 1889 года правила о приветеЈв въ д•ЬйпмезавонФ

о преобраз. суд. части и крест. ирис. м•ьсть въ Прибит. туб., vcTBH9BMk въ

первой своей части (о преобразовант судовт,), а:• въ ст.

16— 109, подробаыя 0' порядк•В дальнМшаго двтженђя въ новив dyNeB-

пыхъ м±етахъ дт.ть,' нача*ыхъ въ етарнхъ судахъ, — “ во Жорой ЧАет*”

мразопйй\ *рестьянск. :судебн. 'м±сть) опред±лаютъ (ст. 325), что кь •пбрялн?) пнправ-

.теь•јя в окончакйя въ судебныхъ мФ,стахъ Д'ћлъ,

прпсутстетвенпыхъ м%стахъ открЈМя судебн€хъ ycnk0M6Hih•,' јрви%анютёй'

соотвћ•сттённнл поётавонлејя отд. ' [У лит. А• сихъ Правил, тжкже 'i1tfBI*3i, явле

женныя ст%дующихъ 128'152 •ста+ьяКъ. • Изъ приведенной :стк• 127' Данона“ 10Уя

1889 вытекжетв, что правћп, Изложенныя cbr. 1282=152 -спё1јаль%о 0' '

дальнМтаго 1B117ttHih д•ћлъ Ёрестъянсвйхъ присутеётвенных&,•

собою только xot10IHeuib въ 'н*мъ rrocTTEowreHimt%, ко*орыя предпИЬА#й

предмету для ?Ьлъ таникшвх•ь rb прежних•ь общав (городскнх•ь' сужебМыхт

м±ствхъ Прма•.пшекяхъ• 1?6eprtiA “ н что Ein nocTTHdBheBij: похве•

111MH*ie й .TB%Tie таж.же tIO врестьянскимъ, ст: 128—152

этпхъ вменно дтлъ не ед•Ьлаао • особагО но означенны*ј

(Циркулирвый, длл ПОибм. “С%'Ьд6В'Б, Увал прав: Сен&га •по МаевЬму'ДеММ*еату• —

7 Января 1891 • года. — Т'В-же начала подтвержденн• Ётбрвчжо • ' УЙМ

тому-же Дев, тсгопшаса 15 Овтабрн 1892 года).