— 684 —

2) Правительствующаго Сената воснулись * 175, 176 и 177 о

Нурл. крест. 1817 года въ Уназ% по Граждансноиу Департаменту 7 Января

1892 (пе .иску барона Вернекж Бера съ Крпша Вальтера о 340 руб. 70 коп. по

арендному вонтракту).

Въ этомъ Указ•ћ признана правильность тодкованја * 175, 176 н 177 II(Mozeaia

о квт. Курл. губ., въ силу кавовато T(Mk0BaHiH Съ"дъ Мп-

рвыхљ Судей првсуднлъ бмюну Б. его исковыа T*B8HiH, основаннын на врндноуъ

дмювоф о хрстьянсвой ушцьб•Ь, хота по джиу был установлено. что эт•отт доттуь

не быдъ въ винту суда.

Виндвво-Гольдингенсваго Съжда состояла въ сл±дующеиъ:

Договоръ, замюченный барттоцъ Б. съ В., не можеть счнтатьс,я

недиствптельнымъ потому лишь, что онъ не корроборированъ, ибо хота такого рода

договоры и домны совершаться порядкомъ указаннымъ пь параграфахъ 175 и 176

Похож. о Курд. Крест., и хотд въ поат•Ьднемъ изъ этпхъ параграфовъ сваино, что

договоры эти получають законную сплу не прежде, какъ только по BHeceHia ихъ судомъ

въ внигу; но изъ этош викакъ не ел•цуетъ, что тавого рода арендные договоры, не

ввивнные въ книгу, не им±ютч, ниКлого юридическаго и что ими не могут,

нормврваться дрввовыя отношенјл участвовавшихъ въ ихъ лицъ.

нфорнааьщть aaumeBia тавнхъ договоровъ можетъ впчь за

пть а именно: право каждаго изъ участвующахъ въ дотыр± vr-

витьоа т его. Ко, смственникъ

пекщачи найма, 8 арндатор отъ npHH*Tia предмета найма въ подыовнје

сви и њи одииъ нихъ, пока договоръ не (Ювертенъ установхеннымъ порядвомъ, не

принуждень кь его. Но воль скоро стороны не взирая на

фрмиьжюгь договора, добровольно чщестњкяю•љ его, т. е. изъ нихъ начина-

е» ишьматься установленнымъ по договору въ пользу ен правомъ, то сиу того

Мцаго правила, что въ двухстороннихъ гражданскихъ схв.чвахъ право одной сто[юны

налагать на другую (торну ввв±стную (Юазанность и что никто не долженъ (Ага-

— нЫходимо признать, что правши, установ-

щатьса на счеть другаго,

леввыин хотя бн й неформиьными договорами, не можеть быть безвозмезднымъ ц что

рамръ и вознаграждекйя за таь•имп правами опреджнютса не на

иномъ твомъ либо ocH0BaHiB, а только на ocB0BaHiH того же самаго нефор-

мальнаш договора, неотвергаемат сторонами въ своемъ. По этому

лпвнъ доброволно въ свое арендное пользоваийе усадьбу Расдовъ на осно-

BaHiH договора 28-го Апржтя 1885 года, обязать уплачивать барону В. условленную

утвмъ доторомъ арендную плату и въ тв сроки, которые оиредТены договоромъ,

прдолжаа плат•ии до Вхъ поръ, пока пе окончится срокъ аренды, или пока по дру-

тимь причинамъ не прекратится rro.1b30BaHie усадьбою. Паратрафъ-хе 177-ой

того-же 110J0&Hia о Курляндских•ь кри:т., на который В. тоже ссыхается вь

квалицјонкомъ оный, не мнзатетенъ дла новыхъ судовъ, тавт вак•ь этољ паратфъ

, не кь MaTepia.IbH0MY, а въ праву, отм±иенному

Сумными Уставамп ИНЕРАТОРЛ АЛЕКСАНДРА П, которые не только не воспреща-

ть принимать въ доказательство спорныхъ гражданскихъ правь н“ормшьнне допу-

тры, а напртиЙ обязывають судь всякаш рода акты, вавъ совершенные и ашевные

установленнымъ поудвомъ, тавъ и а равно и ЗРУIЈя бумаги, принимать

въ сырценје при р•ђшети Ола (ст. 105 уст. гр. суд.) *) (P•hureHie Виндаво-Гольдин-

генсваго Съ'Ьзда Мировыхъ судей 19 Октнбря 1890 г.)

Ь»ва-бн ни была оц•Ьнва этой аргументати, не что

авсь йрно нМченъ именно тоть вопросъ, которымъ опред•Ьлаетсм тей

S 177 положенјц или MRTepiMbuw 3uat:eHie

Отъ p'iIIIeHia этого зависитт весь да.дьн•Вйпйй ходь

ПримТч. п»т.