— 683 —

Правительствующаго по критьянскииъ д%ламъ, *ходив.

шииъ изъ Съ%здовъ Мировыхъ Судей въ порядк% —

(съ р±шеит апеи.шјовннхъ инстанјй).

1) Правительствующаго Сената коснулись 176 и 177 о Куря.

ярит. 1817 года въ Указ% по Гражданскому Департаменту 24 Ми 1891 года

(по иску барна Вернера Вера съ Криша Виьтера о 450 р. за аренду).

Виндаво-Гшьдингенсвимъ СъЬдомъ Мировыхъ Судей присущены были (22 Мм

1880 г.) исковыя Tpe60BRBia барона Б. о съ арендатора крестьансвой ущцьбы

В. 450 рублей арендныхъ денетљ за срвн 1 Апржн и Ноабра 1889 года, по аренд-

нону онтравту от 23 Апртла 1885 года. При этомъ Сътздъ не вошелъ въ (Фуцце-

Hie одного изъ доводовъ отвевтчика В. Этот•ь доводъ (ж•тоахъ въ тиъ, что арендный

дошвоуь не быль вниевъ въ Eopp060pui0HHYD книгу суда, а потому итдовало,

по (УМтчива, отказать въ на 176 и 177 о Курд.

kpwr. 1817 мв. BerhN)TBie подачи отв%тчикомъ В. кипатјонной валобы и, принимаа

во внимате: а) что врмтьанинъ В. просил объ отказ± въ исв•ђ потону,

между прочимъ, что ардвый интрать, на исвъ вопри 176 в 177

ст. 110303eHia о врат. Курд. Губ., не въ ворр"ратоиную книгу

Суда; б) что на это сдьана была ггв%тчвкомъ ссы:ка апеиафнной za.I4 во-

данной въ Мировой СъТздъ и в) что ттиъ Мирвой Сътадъ, въ Bapymuia 129

и 142 ст. Уст. Гражд. Суд., оставил шначенмю возражете отв±тчива безъ виваш

тогда кавъ въ виду 2494 *) ст. Св. Грач. Узав. губ. Првбцт. по Пнои.

1890 года, озриенЈе это не можеть быть призвано неим•ћющимъ значеЈя,

Сенать о п ред иль: p±0Hie Виндаво-Годьдингеисиго Мир

ваго (Мзда, по 129 н 142 ст. Уст. Гр. Суд. , отм%нить и Вло ва

paacM0WhHie Газенпоть-Гробинскаго Мираго Съ"да (Указъ за 4011).

Съ•Ьздъ Мировыхъ Судей, войдя въ B(npaxeEia

отв•ђтчива В., отвазаль въ искв на ocH0BaHiB * 176 и 177 IloxozeHiH о Кури. врт.,

въ виц HeBHeceHia арендњаго договора въ ворроборацй)нную книгу при

суж признавъ такпмъ фазомъ чт TM0BBHie этихъ * не является п—нмъ усие-

HieMb доказательной формы сджки, но должно считаться составнымъ yu0BieMb сивго

этой сдюжи, мутораго арендный вонтравт•ь на мытьансвую усцьбу

вовсе не и никого не обазываеть. Зцтсь им±иљ прим±неје, по HH'iHio

СуЬзда, 2999 ст. III ч. Св. МгЬст. Утв., въ силу которой HW06xrueaie фрны въ тьхъ

смучаахъ, ма воторыхъ она предписана завономъ, влечеть аа Мою не$йствитедьцость

самой ц$лкп и даже оной виосхђдстти.” На этомъ осно-

BaHiH и арендный дошворъ на крильянскую усдцьбу, въ случа% его въ ворро-

боратјонную книгу, въ виду S 176 в 177 IloxozeHia о Курл. долженъ считаться

недмствительнымъ и создаеть только натуральныа обазателытвенныа (nata-

ralis obligatio), т. е. TakiH, которыя вольно сторнамъ исполнять по взаимному (mncio,

но которыа, будучи нарушены, не могут•ь иужить правильнымъ (Мфватйемъ ма исхо-

ваго производства. (Ншете Газенпоть-ГМинсваго САзда Мнувыхъ Судей остоа-

лось 23 Сентябра 1891 года и дальше не было) **).

*) Повидимому вкралась ошибка въ тевс-•љ Указа; в»оатно въ виду 2994

статьи того-же Свода.

Прим. издат.

Изложенный въ этомъ рттпе[йй взгладъ на * 176 и 177 Пол. о Курл

протпв01йчить приведенному ниже Виндаво-Гольдвнгеисваго ко-

прымъ согласился Сенаты Въ виду споршти воирои, приводимъ однако аргу-

Први. издат.

ментати.