— 590 —

влад%нЦ что zoeHie итца нро%зда по 1Њв•Ь ше схвшвахо назвать „ввруте-

темь а нарушетиъ пра Мцио BOXb30NHia, вбо въ о варувев-

номъ утирждао и 06B3HBura ловить, до момент по-

иДц—вшаго нарушета отйтчво не влац•юъ сворным“ имущет»и;, а п-

ходих.ь во •влвд%јв ет, встцв;. тома вь и—хъ nozswn•ix,

н“рть, ненцъ прввнвт, до момежт •npyznia ть

впдтхъ и пользовиса спорннп причеп встат случаахъ

не права отв%чивв и на дальтЬйшн полыоваЈе споркнмъ ямуш—омъ,

но тр"уеть, чтобы в ему самому бндо прмтввхеио т±мъ-

же • этомъ и заиючатси жевду вскап о на-

рушенвомъ и *емъ пиьвовати

исо лвиас.а неподсудвымъ судамъ по уду e-wuy, .виду 9

Прав. о произв. гразд. дь. В. С. У. (Эго опубликовано Кур. Губ. ВЫ, по

счету р•Ьш. Ввнд.-Годьд. Съьцв 16).

б) Внжддво-ГолыингенскШ Мирвнхъ Судей рысниъ 22 Маа 1891 го»,

по дьу Люъ-Ивандевсваго мызнаго съ чттьци. Явовомъ Ветиъ о 17 руб.

Е 10 воп. убытивъ. ОнЬадъ нашелъ, что исвъ въ Лову 1Кру отъ нею-

“стнаш дицв. тап вавъ „мызнн Hpanzegie” частнаго HMtHia, вь внномъ

иуча•ђ въ рв истца, не выражать понятЈн о вакомъ-дибо ив юриди-

чикоиъ лиц%, с$доввтедьно таой исцъ, въ вавъ самъ истецъ, ткъ равно упол-

ноноченвый иди представитель его не названы опредьенно, а лишь подрум•Ьппсь,

не подлезал вовсе привя•йю (20 ст. llpaB. о пр. гр. д. В. С. (См. 24 рВш.

Винд,-Гшьд. Съ•ьзда опубл въ Курл Губ. жд.).

в) Съьдъ. Мировнхь Судей разъяснил 28 Августа 1891

ода, по Д'Вду ЮРИ(П Звейнека съ Яниомъ Бауломъ о BHtmeaiH квартиры, что

и наждат гращансваго иска опредеЮаетсн первоначальными,

зааваенныии въ первой инстанти суда, исковыми трбовавтми, въ прджахъ коихъ

тавовыа поддиап вомпетен:ји изв%стимч) суда, п должно быть разр±шево твъ

„иди иначе каждое дћло. Другими словами, vhmeaie по каждому граацанскону д•юу

должно быть опуд•юеннымъ отв%омъ только на предъявленныя въ первой

Суп исковых т*ватя. IIouHMITi'(-ze o&bzcHenia сторнъ на сут а равно и воз-

pazeHia отАтчива, не ни на харатеръ, ни на подсудность исп. Ио дох-

жень ириннмвть судь вуь c006—eHie на столько, насколько они нвлатс.а ныходимымя

ма праввльнаго pup•hrueHia ИСЕОВЫХЪ а равно тЬхъ Мытш, ио-

рццаютъ, либо потшают•ъ всковыа Но B03pazeHieMb иди

истца будть установлено, ч» исковыа т*вата вытешить не т%хъ

отношенш, которна были указаны при иска, или что то

прат, воторнмъ защищатя ОТАТЧВЕЪ, ве птежвт•ь суда, росиатрввао-

щаго исвъ, — ивъ въ первомъ, и во•втръ сиучм ие суду

увдонитьса отъ paavhIIIHia исковыхъ троваијй .въ тђхъ предъахъ и по т±мъ ори-

дическвмъ воторыя увазаны вв йсковомъ кавъ равно не теть

ему права и разртшвть исвъ не по Амь W10BRBi8Mb, которых были заявлены въ вс-

вовомъ а по тьмъ,• воторня встать въ первый •рй.зъ заявил на сухе Въ

случаахъ судь может•ь только отказать въ иди до причин•Ь недоцазаиностп

Мхъ .он•ъ основАнъ', пли же по причин{

истца оп первоначальнаго (k0BdHix' сЁоего иска й hpbXbHB.0Hia на суд•Ь т*ванТ,

выткающихъ изъ другихъ Поэтому въ давномъ

Ckit Суп ель раврЈшить • не ocwnaik”upategiz В.

Суф о. снМ отвЖIТП В. п пер-

оначиьнаш В., • овь •*вап от Ж, врнда-

тора,• хнеој ло п по

•потудвнъ .Еритьяхимъ. • (Смы ,рТш; Оь±да, :отубп-

вот.“ Курт. ТУб. ВЫ.).