— 591 —

2) ПриИ•тельно но 2 пункту 123 вт. Пр. ое произв. грвд. В. С. У.

а) Съ"дъ Мпровы;ь• Судей рысиилъ 2' 1890 года,

по джу Аир. Панти Якову Абол о 47 рубдахъ, что .Верхнимъ

К—ъансвимъ Судоиъ довода стороны о тоцъ,. что :ирочвомщиса дро уо р•Ьпшно

въ другом» сухћ есть „непринмЈе доказатецы:твъ.” иредјщотрВныое 2тцъ ..дхцктомъ

123 ст..“ Прав. .о произв. грац. д•Влъ

б) Ойздъ Мировыхъ• Судей“ ра5ъяснпл•ь• 19 Декабря 1890

года, ио• . Юрре Руюгеваца В Вилломъ Андерсономь о возетановлети нарушен-

наго BZM%HiH, что BepxHiA НрестћявскТ, •Судъ,' обсуждая воп1юсъ о HapyueHiR отв•Ьт-

чикомъ влад•ЬЈя истца, остановили мецу дого-

вора, прпзнавъ вмгЬст•ћ съ т•Ьиъ о вемъ свпл'1;тией• • Между

тьмъ, какъ существованје такого договора, такъ, н mnc.HHie черев свид%телей его от-

кь отв±тчика жьма существенно потому, что новеть принести•судъ

кь тому y%ueHio, между сторонами бнть можем, не происходило нижакого захвата,

или HapymeHia а“ ляшь HapynreHie логоворнихъ отпоше:йй; вс.л±дегтйе • чего

HuonynxeHiB свнд±тшей вполнеЬ • существенныхъ сочтено Съ%здомъ за, „„неприначЈе до•

смыв“ 2 п. 123 ст. Прав. о лрвзв. гр. д•Влъ.

в) Газанпоть-Гробинс$й САздъ Мпровыхъ Судей разыснщъ 18 1юнц 189! года,

по д•Ету Торена Некера съ Янномъ Брумбергомъ о ЗЕ рубЛ'Ь, что

Судь допуствЈъ B03pazeHia отв'Ьтдика о .томъ, что долпљ его существева.лъ,

но погашенъ, истолвовавъ это 3UBJeHie въ смыс.хтВ доказанноста долга и недовазанно-

сти YTBepueaia объ уплат± таковаго. 3a*BueHie подобное вышеуказанышу нивоимъ об-

раз мь не иоаељ быть сочтено npM3HaHie долг“, так-ъ хакъ оно, до

смыслу, который •прндаетъ ему отв±тчикъ, содержить въ су-

щствова[йн долга. А посему, КрестьянскТ Судъ, принавъ

лишь первую часть отйтчива и оставивъ биь вниманВ1 вторую часть онаго,

допустим, возраженја, въ которомъ Съ•Ь.здъ усмотрЬлъ „HenpHHHTie доказа-

тиьствъ,” предусмотр±нное 2-мъ пунктомъ 123 ст. Прав. о произв. гр. Д'ћлљ.

г) СЪ'Ьздъ Мировыхъ Судей разыснилъ .19• 1891 „года,

во Явова Вецковсваго въ Яномъ Ильтнеромъ о 88 рублахъ, что Кра:ть-

Судь допустил npH3HaHia, присудивъ искомую съ отв•Ьтчива сумму,

не им%я другвхъ доказатиьствь, кром± 3MB.IeHig отв•Ьтчип, вторнй иска не при-

зниъ, но лишь допустилъ между нямъ и истцоьљ договорннхъ

вовхъ, по еш выходить совершенно инже расчеты, нежели требоватя

истца. 06bacHeHie не вм'ћЕ'Б характера npE3HaHia; Be.ThTTBie чет

такому 30.aB*Bio пп±дстјй, увазаиннхъ вв ст. 47 Прав. призв. гр. • дШъ, освбвы•

ваксь на дробйЁ1йи возраженјя от“тчии, сводится ввеЈридатЈю доказательствъ,”

въ смыш% 2 пункт 128 ст.. Прав. о првзв. тр. дЬлъ.

д) Газенпоть-ГробинсМ СМздъ• Мировыхъ Судей разъасвидъ 19 1891 года.

по 1'Влу КАрда Гравера съ Андреемъ• Ванагомъ ф 100 рубля», что утвазъ Верзуго

Крестьјџсв.м*о Суха въ вызовеЬ и дойрой свид%телей въ довазатедьство того, что от-

вттчикъ не..щлцеиъ отЈ'Ьчать иначе, въ дайестдј поручите.ч •за. Бемрргисд,

а не главный отв±тчякъ 2— содераитъ. џъ „непринапе п.

123 ст. Нрав,. о произв. гр. деклъ, коль такой • отцзъ

вань т%мъ обстюнтацьствбм•Ь, 4то. судк уэу. рађъ дрвзниъ, по другому что

Верспроосъ по л%лу не долженъ отйча#.

акая моТивироЈва недостаточна ма пре-

Buari вшмшшств ЛФава, птдипль;•

лтцаищ. до „въ •воиъ не учитвова.ль, дла

него 1луваетъ , '—ввуо“, вшу •отраничи»тъ ем дот-

зательтвъ,

в) HapymeHie-ze «З пунвп тюй•е статьи имТе•п авшь..ТЯЕ, рвогда судъ,

доводъ, е; „првнивъ дотазатањетщ” т'ьиъ це мвнЕ р•Ьше-

Hie, протиир•ьчащее состоавшемуса уже пугоиу ' (ПриЖфч. ивдте.ла).