— 347—

Hi51Xb kieBckol, Волынской и Подољской, и Брестская въ

Гродненской, части Минской и области Миостокской. Изъ нихъ митро-

подичья и Полоцкая отданы были самому Ли-

совсКому. а въ Луцкую назначень быль епископомъ

суффраганъ Лисовскато, Григорш Кохановичъ, изъсвм-

скаго клира. По смерти Лисовскаго (Т 1809 г.) и согласно его жела-

митрополитомъ назначень быль Кохановичъ, съ ocTaB,IeHieMb за

нимъ и Луцкой крой митрополичьей, а полоцкикь

архипресвитеръ въ

и Лисовскагр. Изъ оставался самостоятел.-

нымъ епископомъ одинъ только 1осафать Булгакъ, епископъ

значите.љную часть своей errapxif митрополиту, да

сколько суффрагановъ или и). Но и въ самой Бул-

гака поднялось противь }Њстное б“ое духовенство и, опи-

раясь на митрополита и унквтскихъ епископовъ изъ сввтскато клира,

вступило въ борьбу съ базиланскимъ орденомъ изъ-за преобла-

и влети.

Представитедемъ благо Духовенства въ Брестской быль

6pecTckii капитулъ или совмљ епископа, учреждениый въ 70-хъ годахъ

прошааго по образцу латинскихъ капитуловъ и составлявшТ

старшее духовенство Съ 06pa30BaHieMb особой Литовской митро-

поличьей 6pecTckiI капитулъ раз$лился между двумя enapxi-

ями, Брестской и Литовской митрополичьей, составляя однако же одно уч-

Еще въ 1807 году этоть капитулъ предъявилъ искъ въ бази-

Ланскб.му ордену за незаконное upIIuoeHie имъ фундушей и капиталовъ,

принадлежавшихъ соборамъ вб ВильнЬ Новогрудкь Минск%, Бреств и

многимъ церквамъ Брестской Въ 1810 году онъ подаль жалобу

во второй департаменть и министру народнаго

графу Ра.зумовскому, на неправильный захвать 23-хъ при-

ходскихъ церквей, обращенныхъ въ монастыри, на cThcHeHie 6UWlia-

науш доступа кь высшихъ епарКыьныхъ должностей священ-

никамъ, «въ просвшеннымъ», на то, что въ

главной при Виленско.мъ университетЬ клирики, по

курса, будуть поставлены въ трудное за фунду-

шей на ихъ и въ заключе1Је CBoett просьбы умолялъ прави-

тиьство обратить BHH.MaHie на нищенское свыскаго клира,