тателя причины и поводы кь ней,
ея труппщювку и интересовъ за и
противб •унТ. этого мщаго историчжжаго «юна, лич-
ншти К. Терлецкаго и И. ПотЬя, сами по себ'Ь, не заслу-
бльшаго въ менншги, первый: • впо-
cJl'bN}TBiu не мало было сжюкорыстныхъ пртщ»кенцевъ
и ярыхъ шнителей но въ такомъ какъ
„Памятники русской старины“ для отрица-
тельной каждаго изъ нихъ, въ отд±льности, на-
дМносги не предстоить.
Добавимъ: И. ПотЬй, по принадлежитъ
Забужью: онъ близь г. Влодавы (въ нын. йдлец-
кой губ.).
Кь статьямъ приложены портрты, дштавленные намъ изъ
kieBa, и автографы обязательно сыщейные г. Дщжтормъ
Императорской Публичной А. е. Бычковыиъ.
того, подъ портртомъ И. П(Л4я поувщенъ снимокъ
съ его гербовой џечати, полученный нами изъ синодальнаго •
YHiaTckaI'0 аркию.
въ Подлясыћ, въ нын±шней
(УЬдлецкоИ невольно вызываеть на память имя з.тЬй-
шаго врша YHiaTckaI'0 фанатика 1ос*та Кунце-
вича. , Жизнь и ХЬЮЕЛЬН(ХЛЬ его, прдмдтомъ для
многихъ не смтввляють статьи Н. И. Петрова
объ этомъ лжемученик'Ь, которую мы прдлагаеиъ въ настоя-
щемъ Чуждый холмскому kIno при жизни, 1. Кун-
цевичъ имт,еть для него пос..тЬ своей смерти,
крайне для православнаго около 180 ,тЬть
YHiam — пользоышсь мнимыми его мощами, какъ
для въ и для швра-
жителей въ YHiaTcTB0 и латинство. На эти
YHiaTckaI\) лжемученика и обращаеть чи-
тателей статья Н. И. Петра.