тателя причины и поводы кь ней,

ея труппщювку и интересовъ за и

противб •унТ. этого мщаго историчжжаго «юна, лич-

ншти К. Терлецкаго и И. ПотЬя, сами по себ'Ь, не заслу-

бльшаго въ менншги, первый: • впо-

cJl'bN}TBiu не мало было сжюкорыстныхъ пртщ»кенцевъ

и ярыхъ шнителей но въ такомъ какъ

„Памятники русской старины“ для отрица-

тельной каждаго изъ нихъ, въ отд±льности, на-

дМносги не предстоить.

Добавимъ: И. ПотЬй, по принадлежитъ

Забужью: онъ близь г. Влодавы (въ нын. йдлец-

кой губ.).

Кь статьямъ приложены портрты, дштавленные намъ изъ

kieBa, и автографы обязательно сыщейные г. Дщжтормъ

Императорской Публичной А. е. Бычковыиъ.

того, подъ портртомъ И. П(Л4я поувщенъ снимокъ

съ его гербовой џечати, полученный нами изъ синодальнаго •

YHiaTckaI'0 аркию.

въ Подлясыћ, въ нын±шней

(УЬдлецкоИ невольно вызываеть на память имя з.тЬй-

шаго врша YHiaTckaI'0 фанатика 1ос*та Кунце-

вича. , Жизнь и ХЬЮЕЛЬН(ХЛЬ его, прдмдтомъ для

многихъ не смтввляють статьи Н. И. Петрова

объ этомъ лжемученик'Ь, которую мы прдлагаеиъ въ настоя-

щемъ Чуждый холмскому kIno при жизни, 1. Кун-

цевичъ имт,еть для него пос..тЬ своей смерти,

крайне для православнаго около 180 ,тЬть

YHiam — пользоышсь мнимыми его мощами, какъ

для въ и для швра-

жителей въ YHiaTcTB0 и латинство. На эти

YHiaTckaI\) лжемученика и обращаеть чи-

тателей статья Н. И. Петра.