олене- '

Оба портрта грираны, съ «угогвији Левицкаго,

г. Вейерманомъ, въ ПетербургЬ.

От}мительно автогр*въ московскихъ царй с.лгћдуеть

имеЬтить выще, что отыска}йе ихъ составляеть нличаЙ-

шую труднсють; даже. въ такой сокровищниц± гчдарствен-

ныхъ бумагъ, кань главный архивъ министер-

стт инострнныхъ ДФлъ, гдгЬ находятся вс'ь до

джиа, до семействъ великокняажкихъ

и царскихъ, и, мь числгь их;ь масса царскихъ пис,емъ, —

царскихъ автогра@ъ нтЬть: письма писаны дьяками.

Въ изложенна\то Мстоятельстю выписываемъ

изъ кь ;Снимкамъ дрејнихъ печатей“

сшжи:

„Въ TeqeHie вно пудолжительнаго когда

Москва была постоянно цаукою npw100Hie

пюударственной печати кь актамъ, исходящимъ отъ ц)-

ховноИ власти, несравненно чТ;мъ

въ иннхъ странахъ: печать заФшла подпись царя, а дьякъ

скртплялъ.

Согласно трбо"ямъ вшгочнато этикета, царь,

князь Mock0Bckih, могъ брать въ руки лишь еки-

петръ или мечъ, но никогда перю, Потому-то не И)храни-

ни одного автогр* даже пдря.мотЬя 1оанна IV

1)знаго, которму титуль быль поднесень шсточ-

нымъ духовенстюмъ. Остается возможнымъ прдположить,

что .под(јнаш автографа никогда и не существовало и что

въ стей мрумной и тонкой подемик'Ь съ ie3YNMb Пс

севинымъ и княземъ Курбскимъ Ппннъ IV, дабы не от-

ступать отъ установленнаш обычая, приб'Ь1влъ кь дик-

товк'ђ.

Кь многимъ другимъ причинамъ, повлекшимъ за собй

шиволительно отнести и то не-