священниковъ Жльской церкви и другихъ приходовъ, дво-

рянъ, м'Ьщанъ и сельчанъ и поминаются имена фундат0}П

эшй церкви князя Миколая Радивила и всего 1юда его, —

очевидно, вся отрана была русская. многихъ инте-

реснМшихъ фактовъ, 6'Етьская .,тЬшпись заключаетъ въ сел

текстъ Зарвскаго дошвора, птЬчательный сино полнотою

и тьмъ, что статьи догоюра писаны на современномъ рус-

скомъ языкеЬ. какъ ихъ .сочинили и списали К(тки.

Вь Ольской .тЬтописи мы видимъ новое достовтрное

YEa,BHie на то нткогда при-

надлежало русскому элементу въ этомъ круЬ. kakie же

ухищнйя и Мманы пот—вались со стороны

чМы, при помощи мнимыхъ мощей Пафата Кунцевича,

опшшчить и окатојшчить pycckw

Выраемъ comwhHie по случаю нетзможности наиеча-

тать драгощЬнную Ольскую рукопись въ VIII выпускеЬ на-

шеш но во всякомъ случа'Ь для публћки она не

шганется неизйстною.

Прилатемый портреть 1. Кунцевича снять съ пбрчнв,

находящмчюя въ. галле# Вшшнскихъ римско-католижкихъ

епископовъ. Автографъ принадлежить издателю и жертвуется

им*ь въ Импе[втокюкую Публичную

Игумень Филипповичъ. по-

Орникъ въ югозададной въ первой по-

ловинК XVII в., открыт и см•Ьло всюду о без-

првномъ церкви подъ польскииъ ма-

дытжтвомъ, о гибели страны, ешги п—-

славная тсточная церковь не будетъ ,грунтовне" успокнта

и въ конецъ не искорнится - Ч10В'Ькъ непьюклонной

тли, мученическую смерть за свои

и рядомъ съ нимъ шляхтичъ изъ Под.тЬсья, са-

мозванецъ Янъ-Фаустинъ Дмитрвичъ Луб, жалксю

въ рукахъ польскихъ магнатовъ, припасенное ими для мос-