306

притокъ влементовъ, кото-

рыхъ доказывается памятниками кань этого, тавъ и

слвдующаго ввка. Однако было бы ошибочно считать

греческими мозаики, подобныя тьмъ, мы видимъ

въ церквахъ Санъ-Марво,

— работы, столь неискусныя, столь ма-

ло на несомнвнныя

сваго искуства этой эпохи. Художники, тогда

въ Римв, не имвди возможности поиергнуться

подновляемому постоянно, вакъ въ сноше-

всякаго рода съ Востокомъ; поэтому они дошли

до крайняго упадка, удержали только недостатки иску-

ства, которому подражали, и усиливали ихъ до невоз-

можности. Впрочемъ, здвсь должно, какъ замгЬчаетъ Вить

въ своемъ прекрасномъ о римскихъ мо-

заикахъ, отличать элементъ отъ варварскаго.

«Работа — говорить онъ — варварская, Ойствительно

варварская, привитая на старомъ римскомъ ворн•в и

вполовину на вотъ чть сгЬдуетъ изъ

деталей, равно какъ изъ всей совокупности этихъ мо-

заикъ» 1).

За времени съ IX по XI cToutTie, произве-

разсматриваемаго рода почти не и“ется; но

цјдый рядъ образцовъ ствнной живописи показываетъ,

что BIifIHie въ эту пору скорве ослаб-

вало. Какъ на самые замвчательные изъ этихъ образ-

цовъ, должно указать на подземную цер-

ковь св. Климента, открытую двадцать-пять лвтъ тому

назадъ: они доказываютъ, что около XI столвтйн

образовалась болје самостоятельная и бој'Ье способная

1) Витё, Les mosaigues chr&tiennes de Поте, 1873.