О ВЪ ДРКВНВМЪ ГИП.

101

соорудили н•Ьсволько капищъ, посвящеввыхъ „Лихорадке. Три та-

хихъ вапвща cyu\WTB0BMB еще во 1-иъ в±К'Ь ио р. Хр., какъ объ

этоиъ свид%тельствут современный импераору Ти@о историъ

Мавсимъ 1), во иоваиъ вотораго одно капище богини Лахо-

рами нв Палативевомъ ход“, другое ва площади Ма-

pien» трфеевъ, находившейса, по видимому, на Эсввилин•ь (ср. Јот•

Bi omni8 motug omniaque, quae certis tempribus ordinom вишв couervant, divin•

dicimus, пе ТИвпав qu“ue febru ее quartanu divinas ввве dicenduxn uit, чиа.

гит revarsione ее motu quid ptest евве нцписяхъ, посвищена

ннхъ богинямъ Quartana и Tertiana см. иже на стр. и. прим.

богинь Quartanae кавъ дочерй Сатурна, бога земли и землед•Ыи, ноказывавть,

что уже Римляне (й тобще Дативы) догадались о причинной свиан,

существующеП, ио новышеп TeopiH К1еЬ'а и Tommui-Urudeli, между землею

и ааьюжд•ющеюся въ пей uanpioo. Весьма интерсны въ атомъ TM01ueuik также

стихл Лукреф (De rerum пае. У 1, ивд. Вервайса), въ

воторыхъ, рядомъ съ бол"звдии и эиидеиЈямн, ноявиющимися, подмно облиаиъ

веба, извн± и сверху, отжился боВани и euueuik, воторня заржда-

тся изъ земли, воль скор вниапиыв дожди и сохиечпан жара ату

иосВднюш ruieuio:

atgue ев vis otnniB morborum ptiiitasque

aut extrinnous ut nubeg nebula«ue suprno

рег caelom voniunt, aut ipsa вир coortac

de terra surgunt, ubi putorotn n•uida nactast

intempntiviB pluviisque ее solibus icLa.

Очевидно ати слои относятся, главныиъ фазомъ, въ »uapiu и со-

держать тавииъ образомъ, н•которнхъ положшйй изложонноп нами

выше (и стр. 8—4) Teopiu klebs'a и 'Tommui-Crudeli о upoucxozpuiu рим-

охихъ ихорадокъ.

V•ler. , Мах. П, б, В: Febrem... minus посепаиш t•mpIi8 colebunt

[antiqui Romani], quorum Bdhuc ииит iu P•latio, alteram in иеа Mariauorum

monnmentorum, tertiuu• in витшњ parte vici longi extat, in вцио ru«lia, quae

corporibus aegrorum adnexa fuenut, тщетно и ивоси.»

ввтвдьно стири•пв Brocchi (Dello 8tato fiBico del suolo di Коша, р, 229) к Jord•n'•

(Тонь 1, 1, 149 съ прим. 46), •табхять втого хум.та богини Febri8.

Кавова бы ни была этимолог'н ея имени, ктгорн одииии (ср. Yanicek, Etym.

WOrt. д. lut. Spr., р. вривводигтся отъ корня bhar, bhar-v (ferva); въ сапп-

ferymn=febrem, ср. Bergk въ Zeitschr. f. Alterth.•W. 1849, и. 8. 18X,

р. 148), а другими (ср. Fick, Vergl. W0rt. а. indog. Spr. Р, Ш), отъ

bbabh (9iP—0Hi), и хоти бы FebriB нервоивчиьно означало „жврвиго

BFMenuU, какъ ато Јогави, но виду ирпведе.ииыхъ мио»

выше свид%тедьствъ древнихъ писателей, не можоть иодлежать что

Р•ияве Исьмв ро УОЫиись вт. вредномъ в.йанш на вдовье жяркш•о рии—

сиго Пта, наибоме развивишвго zuapiiuyo лихо—ву. и Огогво-

рип пхораџу въ FebrtB.