— 187

п—ть, Ш чет онъ въ немъ ;противу —го

прикрывавшаго по его порочныя

вачества, уиотрбил толь дертйя Иова, каковыхъ никто

вь . подчиненныхъ митропоиту биатмысмщихъ и добро.

т±тныхъ аодей писать бы не отважиасяД. Отв%ты Ирини

митроиодить прикапл» записать въ журналь и

тот зы•отовить отъ стего имени въ Св. Синодъ до-

HomeHie, еь означеннаш письма и еь пропа-

caHieMb ятей непдерж:юй его (архимандрита) жизни и

поступкоть, о которыхъ ему—митропози-

ту—и AkueIiM изв•ьстнод.

Но врхимандрить Ириней, какъ видно, рТ,шшся упорно

стоять на своео. Получивъ въ тогъ же день .секретарскуо

иписку“, ему отъ имени митрополита „за-

рал“ •явптьи „въ полное npucyTTBie “ikacTepit", онъ на-

писать на и “ротЬ схЬдуоијй отвЬть. „[Ктику

не им•Ьеть еще ни из•ь Св. Синода, на

отъ преосвященнаго мятрио.тнта указа, какиИъ •иомъ

доиенъ к-ъ не будучи въ

веп присутствующвмъ, и состоя архимандритомъ въ другой

enapxili в), такъ же и не иолучнуь въ хиахъ, •до АкадемЈи

оп•м.ящихся, никакихъ ни указовъ; то объяв:яеть,

что всего того онъ долженъ единственно яв-

аяться аично кь преосвященному“.

Но такъ какъ приводимые резоны были саишкомъ не-

основательными, то новая строгая митрполита

Заставила см•Вааго „протестанта“ н±сколько смириться. Вь

найденномъ нами дикастерскомъ журни•Ь за 1790 годъ (о(љ

котораго сожадФ.ли 1tpeTHie изсгћдователи 2) подъ

t) бил витоатшиъ Гапл±еввио Чфвтовсиго иовитпа

SB3. И. 1799 Г. 13.

г) ИМ. С. Т. Гшубввъ. Щит. ст., стр. 242; Г. 0. Браввъ.

стр: 112.