с—го

сына, вить его изъ вь доит, „впрець до

Прдержавши „(юльногод довольно продолжи-

время и желая совсЬмъ оставить ири се(П;, во-

ди-ь митропоаиту upou:euie осп» окончательномъ увол,нејйи

его изъ выставивъ при этомъ, въ качествВ ува-

причины, такой аргументы япо ltpnwk'tallio

хоп .ш•Ье сли»го продолжать уже не йожеть“.. А такъ

ьакъ прихоть открывалось кап- ра.зъ вакантное м•Ьсто

дьячка, то вм%стћ сь просьбою Шь YB031.HeHiu старатиьный

рдител просить митрополита и о сына на то

м•сто.

Какъ же поступи.ть данномъ случа•Ь митроиоаитъ

Ie—n?

Въ иодооныхъ иродюокъ,

овь наложил» на заботливаго родителя весьма инте-

рес.ную ретиијю, которую мы позвоаимъ сел привести

,Прситеаь, не им%.я по долгу родитељскому по-

Шь сыномъ наук-ь дая c06crBekHon его и

МцественноП пшьзы, дерзнул,. употребить cio нед•љную

во вредъ а сел въ кь

ииишнему при том•ь• комАнд1; ддя того надле-

вазо бы его священника за то оштрафовать; но, •ио единому

cHucx0&1eHi0 и что онъ прежде ни въ какихъ штрафахъ

не бывиь, то оставить, а схћаать ему ири

чувствитељныП выговорь и обязать наПстрожайшею подпис-

коо, чмы виредь отъ таковыхъ, сь долгомъ Родитедьсмп:ъ

несходстн•выхъ и дзя сына безподезныхъ вовся

»здержался, всем•врно стараясь внушить сыну, чтобы онъ

прВжал•ь к-ь наукамъ до совершеннаго оныхъ

вь нацедц\; буде честнымъ и хоро-

шимъ въ усп•Ьхомъ сдТ»лаеть себя достойнымъ, —

шпценннческаго Mtc•rag 1

Коше. Арх. Мао г. 81; 0—1798 г. Х 37.