— 149 —

уничтожена 1). Но (ниа аи полстановаена Вб цп,.го.па яил{

такса сожал•Ь1йо на :лоп. тпро«ь мы

не может. сь несом.г*.ниостьи», хотя и имТ.еуь

н±которня основајйя предполагать, что, найденная нитр

втитот. пригодно» мя всего духовак*на, она, ио отпеча-

“Hiu, Гни рилу(иикована М.хъ• церквахъ kiew;on

a:apxiH t)•

Виреш., слршњииить требует. сказать. что хода-

митр:тита [ерши• не веегда сопрм»атлаис:. же-

ет о 03BpallPHiH церываиъ :вемел. и которыя яри-

наџаип имъ время

—Д"о т. топ, что поуЬщикн, ири во:тедпненп: YIIi-

вм•Юи мычаП забирать kI. домы М. доку-

напн („к#ностиД), Гезсиюрнымт. доказател-

ттмъ церкваиъ тьхт. иди земель,

угојП и t•pytnorb. Чре.зл. пто иски

хеннауо” духовенства окмы1тнсь безлоњзательными и,

кань таковые, оканчивтшсь ночти всегда так-ь как-ь

иофцики на шзвратить похищенные доку-

менты отв•Ьчаля обыкновенно упорный отказомт. 8). Неблаго-

upirrwtt для истцовт. результать был. тНмь (ют1;е пел“.-

пит», что стКтс.кая в.тас.ть (•.олыминств#. случаевт. с.тояла

на опњтчиков•ь и разными проволочками и отговор-

кама старалась всегда затормозить исковое Такое по-

BeAeHie судебныкь властеП находить для Мя вполгь. доста-

точное Мисне:йе въ то»гь, что они были ст, обвиняемыми

одинаковыхъ религЬзныхъ и часто дружескихъ,

Ч стр. 478.

в) во стсмахъ auepzat1i* правхлавиаго духовИстиа въ kincmE гу•

О. Л“диицпа •(Рук. ди Сальск. Наст. за г. 10. стр 231).

8) коне Арх. дьа г: .Ч 32•, 1798 г. 85•, 1799 г. 20, ltw г.