— 141—

дамль, а теперь не сл#ишь, а людялъ,

то пясть они :ne6t и дафтпб“. А когда прихожане

ВТЬЯВИЛИ-бшо zeaaHie ими т.пахать церковную зендо, то

шс.пхь своего прикащика съ приказанјемъ .ра.зо-

гнать и оштрафвать непстушныхъ. „И амь не буду

орать, я теб•Ь не даме, о•тЬчахь грзныП шахиецъ на

новую прсьбу священника, выражи вь .этихъ характерным,

иовахъ ипстинктяянуо нещйязнь катодика кь представителю

ирыюиавноп въры л).

Эта же побуждал пом•Ьншковъ ь-ъ

фанатизма п вь самой 7Ьры и церкви

иравњтавноП. Такь, одни взъ нихъ приказывааи своимъ

прикащикамъ забирать на бар-

шину караул и т. п., въ то самое время,

когда по уставу православной церкви подожено

а иногда даже и во время самаго 2).

ЊгЬе фанатичные изъ пом%щиковъ и совсћмъ оставшии

храмы безъ службы, отдавя въ рекруты, вм±сто

подданныхъ, •дьячковъ, свяшенническихъ д•ВтеП и Ер.

Чретъ это, сь одноп стороны, прекращалось правильное совер-

богослуже!йя, а «ь другой—происхошыи не мадые

вь требоисправленђтхъ: больные умирал безъ .исио-

вЬди и св. слабые мааденцы хрисйанскагО

8).

Особыуъ фанатизма пом•Ьщпковъ является

вымогатедьство денегъ гь иравославныхъ священников;ь и

3) Кос Арх ДЬо 1197 Р 21•, иодМнн—179В г., 15.

3) Игонал владЬьцн на работу во ирмдяичинмъ дип

в врввкцавинхь xpaeTiaav, на прсьби же отвјетвть ихт въ цег

твь upnniz Св. Тинь съ котувствевивиъ свхоиъ:

дьать. вогда в ваиъ теиорь работать кадобиоИ. Ковс. Арх. ДШо i79S

9) Коне. Арх. Яла 1797 г. 27, 1799 г. и• 41, а та— kia

Ев. ид. 1892 г., * 13, пр. 138.