— 140 —

Такой несправедливый выводъ для дка

вшстдиненЈя YHiaT0BT. самыми нежелательными

I1c11031WHie Высочайшей воли, Св. Синод•ь разосзал. (отъ

24 сентября 1797 года) всТ.м•ь въ епар-

которыхъ были у:йаты, указы, сь предписа:йемъ явся-

ЧЕКИ 5'Далягцхя оша расирь о вгьрб“ 1).

Эготь укать не замедлил» Ешзбудить уь YHiaTaxb я

хатоиикахъ самыя смТмыя ожиданВ1 и воодушев"ть ихъ на

подвиги ревности но

Начиись съ одноп стороны грубыя и

полгыдиКовь надъ православнымъ духовенствомъ, а съ дру-

гоп пропаганда упаЈпсКаго и КашоличесКаго Ароуцент 2).

Что касается kieBckon enapxin, то ном•Ьншки самоиравно

отбирал: у правос.лавныхъ церквеП земли, разнаго рода (пахот-

выя, СЕНОКОСНЫЯ и угодья и грунты, передавая пхъ

ши гь !l03b30BaHie YHiaTck0MY иди въ аренду

вреямъ 8). Православные священники изгонялись изъ церков-

домовь и, дишенные крова, принуждены был

по чужимъ аюхямъ, испрашивая для себя необходимое при-

станице а).

Бывши нер•Ьдко случаи и такихъ издТ,вательствъ

стороны безконтрол,наго помоыцичьяго фанатизма.

Священникъ села Ставки (Радомжсдьекаго увзда)

чкевичъ пода.ть митрополиту жалобу на Адама

Дунина, которыП, запрещая ему позьзоьаться пахотными и

еЬнокосными церковными угодьями, говорил при этомъ • на-

с“шзиво: япоКудова мнљ kci0H36 СЛ5'±ИЛб, иго елу и

3) Ус. 1797 г., 179. кокс. Арх. дьо 1797 г., 101.

Подмв": kia Ст. 1892 г. т. стр. 357—388. „Пожив

в п Ю.-З. вра• въ вовц• стоПтТ, Храневпчв; Впх

Ев. ВЫ. )871 г., стр. 166. ucmpiz а. Варвринсввго.

вои. Авт. г.. Т; 1797 г. 9; 3799 г., 20 п др. а в—

ВЬ. Ев. Ид. г. 13, стр. Ы.

•) кове 1796 г. 32 1798 г. И, 1799 г. 37 хр.