— 139 —

тть суду я Hak83RBio, яко юзмутитаеП Мцаго покоя и

ирушиикол закопоуьД 1).

1Јрдпрянятое гчдармъ, корна:ји, ауте-

шествје по западно-русскимъ е:це укр•Ь-

пио нет, тчувственнып взглядъ на невозсоедипившихся

YHiaT0kb. многих•ь нм,јценныхъ ип био и-

жВче}ю, что хотя въ нихъ церкви и Х.раицены изъ YHiaT-

но „хитин въ тв церкви ходить и

трбы священныя иоаучать уклоняоти, нрдъявляя прн этомъ,

что ааышая изъ нпхъ часть никогда не нм±и до(цювольнат

ае.зшйя YHio". Въ upyupzxegie могущихъ и.ть

тот возникн$ть Фаюрядкоуь, государь призна.ть за нунт

познакомиться съ причинами уњтонеийя отъ

ирисаавноП МЬры о—диянвшихся .пйатоуь, поручпвъ сь

ятоо ц•ЬЈо Минскому гу(ернатору Картвеву о(пњхать „раз-

вращенныек приходы х). Сь какийъ uI*VtrbNeHieMb протиуь

исполин.ть Карн•Ьеь Высо:чайтее node.Tt,Hie, на-

наио свид±тиьствують схва его иисьма Мин-

аоенископу 1ову: „пзъ моего,

отъ сов%стнаго иосиянъ, сами Ваше В—ство

увиците, сКо-зь неосновательно был; обращаешь народ;

К; шмо совершенно н•игдь общаго ис-

Криняго ±uaii3 посаин; не бьио" 3).

в) Янв. Арх. ДЬо 1797 roa•, .Ч (94 х). Ср. Руввеввчъ. Цит.

стр. 374.

в) Высо4айвТ ввинй и mro губернатора отъ 13

1797 го». Бове. Арх Д±зо 1797 r., 101. „Ни одноо дочмевть—п•

иеторввъ Мвяекой ве пришось вид±ть,

чт•мв осударь во вра • проЬда Мввекуо ryepaio неао-

свдстпиио мопрввалъ еь вараоиъ. Но ихоин•нно, что гхударь

бвдъ оврр•аъ въ дороЊ цШоо етьо воитвъ, ирисутртвопвпихъ въ

виорядвтелвђ въ пщомъ (iFmro по•зда. Н±тъ нвчио в••

Пратвио, что .эти BFyx.».xz rocnapo уви о о

васвтхъ нцъ о приврав». свацепи•

ваи и т. д. к. •Руниввчъ. Циг. стр. 331.

э) М. стр. П.