— 123—

митриопта внъ а другой—јакона.

при быт обнаружено, что руко•

nozozeHie этихъ аицъ аав%домо веправядьпо. Въ ихъ стаь

грамотахъ не было обозначено ни

церквей, ви твхъ приходовь, которымъ они были посвя-

щены, а ставлеуической грамотЬ лже-јакона не значи-

даже и хицо, кону ота грамота выдана. Боаьпйя подо-

возбуждаи и претавиенные ими документы.

Вь upeuupeueHie повторйя но*ыхъ

»хные достриженики опред±ены были митрполитомъ кь

шппе}йю неправил,но присвоиваемыхъ ими свящ. чиновъ. Но

такь ,как-ь это быть первый еще сдучап вь практик-В нитро-

пиита 1ероеея, тоддя „аппробајји' своей peaoao[lik, а.также

и мя какъ поступать на 6yvuxee время, имъ

.поанъ быль на Св. Синодд рапо)ть

попобнымъ всего д±а. До же от-

вЬта претупники отправлены были изъ вь Жев-

скн нам%тическое npaueHie, такъ какъ за поб'Ьгь и тап-

переходъ русскоП границы они поддежази

ттацџнскаго начальства 1). 17 февраля 1797 года посхЬдо-

виъ и го•вть Св. Синода, который не только одобрял. ре-

воию:јю митроиолита 1ероэея, по и Мьявлядъ ее норлою

Ш будущаго времени 3).

КроуЬ Моиддвскихъ и Водошскихъ рукоположенцевъ,

въ правильности возбулаии и ть YHi-

aTckie священники, которые по оказалиљ „двое-

±енцалши и Чтобы представить

митрополита 1ероОея кь э*имъ сшиценникамъ,

считаемъ ууЬстнымъ схЬдать Модьшое отступје:йе, ть ко-

Ъ) Кова Арх. ДЖО 17Я г., 74 (Би.

и. 1797 к., 39.