— 125

-ни•ь вященникахъ, и буди аце ио Иисиавскоп н Мяниой

иожеааотъ быть баагочестивыми, ирисоедннять

ихъ и на какой конецъ, о тонь нижайше пршу снабдить

меня Синодиьнымъ указоп“.

Синод•ь разсудии•ь такъ: „какъ шначевные священ-

ники Етушии въ покатнные браки, будучи еще въ

ио mBozeHio на cie отъ YHiaTckBIb епископовъ, которые

перпю причиною тойу состоять, в ес.ли синь священникаиъ,

ш ихъ кь нашей церкви, • запретить священно-

kBtcoie и отр•Ьшить отъ пряходовъ, то чргь cib мозетъ

поиЬдопть upIIme„ii1HeHia прочихъ пом±шателство и

пановка; почему за аутее признается оставить въ

вящентвЬ при церквахъ по прежнему, не входя ни гь ка-

те о проимдство. Въ . сего, не посылая о

ио Св. Синода укап, предоставить Синодальному члену,

*священвому митропозиту Новгородскому и

Итеуургскому, иоаать отъ смя кь Минскому

сь проиии»йемъ на та.Ковый случай наставле:йя въ

присто1ныхъ сему Св. Синода раз-

суще— по же онаго, • ирддожить оное во-пер-

выхъ ддя свЬд•Юйя и Мирго Св; СИНОДУ“.

Св. Синодъ уклонился, такимъ образомъ, отк принци-

Вальнаго Тшетя преддоженнаго преосв. Викторомъ вонрц

его разсу*денф био дишь приспособительнылљ Кб дан-

ноля слушю. Въ такомъ же дух•Ь писддъ, сь

Св. Синода, и МИТРПОДИТЪ кь иреосв. Виктору мь

сентяфЬ 1795 года: „на cie (то есть о втор•ачныхъ

священникахъ) ваше поручено мн'ь отписать

кь Вашему Преосвященству, чтобы вы въ cie, на первый

•иучађ, не входили, для того 1) чтобы не остановять Обра-

кь церкви; 2) ежели что они (второбрачнже) и д•Ьдали,

Фади не упорствуя правоставной церкви, но c*Mh подо-

zeHio ужитовъ; 8) они ныкЬ, ярибЬгая, яко блудные сыны,

Ь латери требуя млека, а нешвердьш