— 31 —

вая периска: вм•Ьсто того, чтобы, наирим•Ьръ,

какое аибо upeNMcaHie въ одно духовное

ходилось писать отд±ьно каждому благочинному. Все это въ

значительной степени отнимио у время, и въ

ея обязанностей 0F}tcxoxnaa не миая

wraH0B0. Принимая все вто во BHuaHie, митрополить Теро-

и ходатайствовааъ прехь Св. Синодомъ о

rb г. kierb духовнаго дая у•Ьзда 1).

Но не смотря на Takie, повидимому, уОЬдитеаьные до-

тщ въ неШхоцимости kieBckaro ,vxoBHaN прав-

zuig—CB. Синодъ не нашедъ возможнымъ уважить прсьбу

у;атрополпа. „Что касается—читаеуь вь отв•Ьтномъ указЬ

Св. Синода, до вашего о въ са-

момъ город•В kierb духовнаго то как-ъ по

указу Св. Синода пршдаго 1786 года марта 13-го дня

упразднено, да и на B0.306H0BaeHie его Св. Спнодъ не

усматривать надобности, и тЬмъ паче, Что при

въ о;шомъ горохЬ и быть оному вос.тужиао бы тодько кь

изишнамъ расходамъ и казны. а потому я учре-

ждать его тамъ не 3).

Такимъ образомъ, Кевская оставалась при

одиннадцати духовныхъ

Первою “•товлекнаш сюстава тховныхт.

было %36paaie благочинныхб. Съ этою ц•ЬЈю

всЬмъ духовнымъ предписано было раз±ьзить

принадлежав“ ихъ в±домству на •отхЬаьные округа.

Объемъ окфуговъ завигВлъ отъ взаимнаго се-

ле}йй: если они находлись бдизкомъ дру+ь отъ друга

то ихъ должно быдо входить вь округь отъ 12

до 15-ти, въ нротивномъ же бод•Ье 10 седе-

t) Кож Арх. 1799 г. 48.

в) IMd. увзъ Св. Свода оп 11 авр•ла 1799 года 2372-0.