— 88

хЬахъ строгой точности и аккуратности, такъ какъ медлен-

была однимъ изъ самыхъ „ненавистныхъ

императора 1). МааМпйе недочеты и опу:цийя влекли за т-

и „строгое .

Отв•Ьчая потрбности врмени, митрополить прдпри-

—ь рядъ м•Ьръ, направзенныхъ к-ь усн•Ьтному и

праввљнову euapxiaablwxa, Д'Ьлъ. 1Тть

ио его приказа»йю, были ра:жааны во вск духовныя нраы

образцовыя, точно установленныя формы: 1) экстрак-

тогь о бракомъ сочетавшихся и умерших•ь:

2) ЮИРВНХЪ вТ,домостей О церквахъ и. свяјценно-церковно-

стжителяхъ и З) экстрактов“» о бывшихъ и не бывшихъ

у н св. При отомъ были приЈожены

подмныя разъяснитеаьныя возможно шравильнаго

и однМразнаго этихъ ЕЬдомостеП и экстрактовъ.

а другоП стороны установлейы строго оирехеенные сро-

ихъ ирисылки 2).

Съ цМю YMeHI.:uenifl волокиты, особенно ра.звитоП въ

то время, бы.ти . распубаикованы по веЬмъ духовнымъ нра-

т0чныя. формы лая сочине\йй раззпчныхъ просьбъ,

доьжогь и жалоба». Въ пос.тЬднихт, случаяхъ (доносовъ и

хиобъ) необходимо требовалось Yka3aHie впозн±, достаточе

ныхъ и ясныхъ доказатезьетвъ, „дабы ири проибводств$;

иди формальныхъ судовъ не встрТлилось по не-

Рукеввчъ. Цвт. wq., ctp. 368.

я) Коис. Арх. ДЬо 1793 г. 136. Въ вавихъ виоца увза-

иухдвпсь духоркыа иввшйя.—иохно ввд•ть во сядуопвхъ разъасае-

М. а) Пр• итаиеји эптраповъ о бдвшихь и ие бывши» у ьсйов•Ьди в

в въ чввВ уричпнъ, пМудившвх• yuoaeuik) отъ ncuoneuia хра-

паиваго должны быть верадые, вб ве yuia иц

птшичети. ДЬо въ томъ. что ВР. евяценнвкв въ число н“ы.шихъ у всио•

в ев, upz•ciz пивенвыа yuia!0Bb, втодвтвъ и иртитантовъ. Изыа

вроисходви увидииь въ своемъ Пе“) ваииана надоразуи•.

вв. б) При чваа дворов. въ ир.ход•, полагать ва Каждый дворъ

дуп топо од»го иух. аша в др.