44 —

zuie канцелрскихъ служитеаеП: на не:ю выходило бо.тВе.

половина tcett собяраемоП суммы. Мы не разъ уже

отм•Ьчади въ втоп глшй;, что духовенство

ныхь «мастей не было хороню знакомо гь канцелярскими

порядками, а потому для ихъ новоучрежден-

ннхъ духовныхт, прав.шйях•ь оМ»енно нуждались въ такт,

нпваемыхъ „приказныхъД. А меж»• тЬмъ, при (юл.шомъ

въ предложе:йи быть недостаток-ь. Отсюда, как-ь это

и пгда бываетъ въ подобныхъ случаяхъ, Предлоте'йе чрез-

уврно вздорожало. Воть, наприм0;уь, какое жалованье . ила-

канцелярскимъ служителюљ ю, ра:мичныхъ • хтхов-

ныхъ

Вь Сквирскомъ—12О рублей ю, тодт..

апиювецкомъ—9О рублей

Васильковскомь—90 ру(иеП

Пятигорскомъ—10О рубаеП

А Махноп•ое духовное иравле:йе предоставило наня-

тому инъ вь 1797 году канцеаярскому служителю всю со-

Оннуо съ уВ.зднаго духовенства сумму, поручивь ему (23-

контрзьное всЬхъ необходимыхъ расходовъ 1).

При такомъ положе}йи а•ка, нел,зя было, конечно; ожи-

дать какого либо порядка и исиравности въ (Вл.

Незаконнын растраты денегь были обычным, mueHieMb, а

вь съ ними—неисправности и въ отиравае-

HiiI дьопроизводства. Въ случаяхъ же тльнаго или вынуж;

деннаго ухода и совеЬмъ на-

туиала остановка 2). (Кены духовиыхъ правленТ, какъ не

получаюнје никакого также не моги 00

енво рачителыю отпоситься кь поручениому •имъ Д'Њу, а

Что в врд•иъ въ Махноваомь духов. врвлевјп.• п-

аозгод• был пгиаи•, • вап

деиегъ, бнв•ихь въ бекоитрльиоиъ всворях•Ф. lbid.