19 —

о ссыльныхъ (ст. 496, 497, 502, 515 и 517)

и въ законахъ о (ст. 974, прим. 2, прил.

ст. 9, по прод., и 978)». Категоричный воспретитель-

ный характеръ этой статьи послужилъ базисомъ для по-

о томъ, что нашь законодатель поста-

видь Сибирь закономъ въ исключительное

110J0hteHie не только относительно и

евреевъ, проживающихъ въ чертВ осјџости и внФ, оной

въ предюахъ Европейской но даже и относи-

тельно и отлучки твхъ, которые уже по-

селились въ ней добровольно ил принудительно. Хотя

прЊзда и о коихъ говорить

23 ст., уже по самому существу своему не можеть ка-

саться тВхъ, кто съ и съ вјцома властей

доброводьно иди принудительно поселился въ Сибири,

однако означенной статыЬ было придано всеобъемлощее

значенЈе. Статья эта такимъ образомъ очутилась въ

центральномъ М'ВстВ законодательства о сибирскихъ евре-

яхъ и стада фундаментомъ, на коемъ построено все се-

и приписки евреевъ въ Сибири (ср. S 9). Такъ какъ

статья эта при законовъ въ г. показа-

на въ сравнительвомъ указател•ь вамТненной ст. 435 (прим. 1) уст.

горн. , то кодификаторы устава о пасп., изд. ТЗ г., обязаны бы-

ли сдьать среди изъятТ въ новой 11-ой ст. ссылку на ст. 435

(прим. 1) уст. горнаго. Въ виду столь сушественнаго

наго или нужно признать бол%е правильнымъ

текстъ ст. 23-й, изд. 1О г. съ т%мъ мы считали практически

нец%лесообравнымъ проставить новую статей. Настоящая

работа имТеть главнМшей своей задачей установить неправильность

сенатской практики по вопросамъ, касающимся правового положе-

евреевъ въ Сибири. Не считая удобнымъ изм%нять

статей въ приводимыхъ сенатскихъ рТшетяхъ, мы для

читателя признали полезнымъ сохранить въ нашемъ тексй поста-

тейное c00TBTT(2TBie съ означенными ртшетями. При

же новымъ устава о паспортахъ сравнительный указа-

тель каетљ возможность опред%лить cooTB%Tcoie статей.