— 22 —

дости евреев», коимъ она противополагается. Посему.

надлежить признать, что Сибирь, не составляя вообще

въ порядкЬ законодательства и обособденнаго

края, была такою же запрещенной для постояннаго жи-

тельотва всякаго еврея черты осђџости какъ

и всякая другая внутренняя Законодатель отнюдь

не поставилъ Сибири въ какое либо исключительное по-

Онъ лишь уничтожилъ право образовывать на

казенныхъ земляхъ Сибири евреевъ, т. е. только

отнял дьготу, но не создалъ какого дибо новаго, исио-

чител,но до Сибири относящагося жительства

евреевъ, не существующаго относительно другихъ whcTH0-

стей. и вообще никакого спе[јиьнаго для Сибири правила,

вро.'Л лишь казенныхъ еврей-

скихъ не установилъ.

Интересно сопоставить законъ 15 мая 1837 г.

съ п. 8 S 4 пол. 1835 г. Означенный пунктъ,

касаясь правь евреевъ Курляндской губ., также уста-

новдяеть, что «nepecueHie туда евреевъ изъ другихъ

запрещается». Но, несмотря на текстуальное

тождество никогда никто не брался доказы-

вать, что это туда (въ Кур-

евреевъ» лишаетъ ВС'Вхъ евреевъ, не исключая

и принадлежащихъ кь различнымъ привилегированнымъ

права жительства въ Курляндской

Въ 00H0BaHie же правь на жительство нельзя

УВдь положить лишь тотъ фактъ, что въ Сибири нрави-

тельство желало отвести казенные участки для поселе•

Законъ 15 мая 1837 г. для Сибири лишь

то, что законъ 30 мая 1866 г., особыя по-

о евреевъ на казенныхъ земдяхъ

для ихъ въ земледф,льцевъ, установилъ какъ